Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé SecurityScorecard plus facile à utiliser. Cependant, les évaluateurs ont estimé que Bitsight est plus facile à mettre en place et à faire des affaires dans l'ensemble. Les deux produits étaient également faciles à administrer.
Il fournit un score global de l'organisation et de la détection des vulnérabilités. Nous pouvons également ajouter une filiale comme un arbre dans bitsight, ce qui est utile.
Les conclusions de BitSight ne sont pas alertées en temps opportun, et les vulnérabilités exposées ne couvrent parfois pas tous les actifs.
simplicité et facilité d'utilisation des rapports, ses domaines de couverture complets
Should go further by checking more security controls. Today it's a lot relying on SSL/TLS version, http headers best practices and HTTP redirection to give you a score. Also looking alike subdomains and domains shouldn't be automatically counted as per of...
Il fournit un score global de l'organisation et de la détection des vulnérabilités. Nous pouvons également ajouter une filiale comme un arbre dans bitsight, ce qui est utile.
simplicité et facilité d'utilisation des rapports, ses domaines de couverture complets
Les conclusions de BitSight ne sont pas alertées en temps opportun, et les vulnérabilités exposées ne couvrent parfois pas tous les actifs.
Should go further by checking more security controls. Today it's a lot relying on SSL/TLS version, http headers best practices and HTTP redirection to give you a score. Also looking alike subdomains and domains shouldn't be automatically counted as per of...