- Accueil
- ...
- Logiciel de traduction automatique
- Azure Translator Text API
- DeepL
- Azure Translator Text API-vs-DeepL
Comparer Azure Translator Text APIetDeepL 
Azure Translator Text API vs DeepL
- Les évaluateurs ont estimé que Azure Translator Text API répond mieux aux besoins de leur entreprise que DeepL.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Azure Translator Text API est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Azure Translator Text API à DeepL.
- Traduction de texte limitée
- 3 traductions de fichiers non modifiables par mois
- Télécharger des fichiers jusqu'à 5 Mo
Can use this service in machine translation technology and statistical machine technology. We use Azure Translation service at Teams, One-Drive, Outlook, Edge.
The conversion isn't always right and could deviate from the actual meaning of the raw text. Further, the challenges around understanding sarcasm, tone of the sentence is still fuzzy.
I love the ease of use of Deepl in switching between formal and informal language. The instant translations are a tier better than what can be achieved with Google Translate and if one word or part of the sentence does not seem exactly right, one can always...
Évidemment, DeepL avait l'intention d'exclure la langue chinoise traditionnelle, soit par demande, soit par simple méprise que le chinois simplifié et le chinois traditionnel sont les mêmes langues utilisant les mêmes caractères et phrases. Malheureusement,...
Can use this service in machine translation technology and statistical machine technology. We use Azure Translation service at Teams, One-Drive, Outlook, Edge.
I love the ease of use of Deepl in switching between formal and informal language. The instant translations are a tier better than what can be achieved with Google Translate and if one word or part of the sentence does not seem exactly right, one can always...
The conversion isn't always right and could deviate from the actual meaning of the raw text. Further, the challenges around understanding sarcasm, tone of the sentence is still fuzzy.
Évidemment, DeepL avait l'intention d'exclure la langue chinoise traditionnelle, soit par demande, soit par simple méprise que le chinois simplifié et le chinois traditionnel sont les mêmes langues utilisant les mêmes caractères et phrases. Malheureusement,...
