Comparer AWS CodePipelineetCircleCI 
AWS CodePipeline vs CircleCI
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé CircleCI plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec CircleCI dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que CircleCI répond mieux aux besoins de leur entreprise que AWS CodePipeline.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS CodePipeline est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AWS CodePipeline à CircleCI.
- Jusqu'à 6 000 minutes de construction par mois
- Plus grand choix : Construisez pour Docker, Windows, Linux, Arm et macOS ou sur votre propre infrastructure avec des runners auto-hébergés
- Construisez mieux : Choisissez la bonne taille de classe de ressources (S–L) pour aller vite et maximiser vos minutes de construction
En provenance de Jenkins, certaines fonctionnalités sérieuses étaient nécessaires pour nous maintenir sur Codepipeline. L'une d'elles était le déploiement hébergé. Pour 1$ par pipeline actif par mois, c'était une bonne affaire. Le service est hautement...
Il n'y a vraiment rien de convivial à ce sujet, lorsque vous le comparez à des outils comme CodeShip ou Ansible. CodePipeline est un « outil de programmeurs » — et donc il manque la « facilité » d'interaction que d'autres outils possèdent. Considérez que...
Choses que j'aime classées par utilité - 1. * Débogage via SSH * - C'est de loin la meilleure fonctionnalité qu'il possède, où vous pouvez déboguer activement vos builds lorsqu'il y a une erreur au lieu de simplement échouer. Comme les tests sont exécutés...
Des problèmes de connectivité occasionnels, des erreurs 137 OOM et des défaillances d'infrastructure qui entraînent des échecs de construction sans aucune responsabilité de notre part. Cela nous coûte des crédits. L'erreur 137 OOM se produit de temps en...
En provenance de Jenkins, certaines fonctionnalités sérieuses étaient nécessaires pour nous maintenir sur Codepipeline. L'une d'elles était le déploiement hébergé. Pour 1$ par pipeline actif par mois, c'était une bonne affaire. Le service est hautement...
Choses que j'aime classées par utilité - 1. * Débogage via SSH * - C'est de loin la meilleure fonctionnalité qu'il possède, où vous pouvez déboguer activement vos builds lorsqu'il y a une erreur au lieu de simplement échouer. Comme les tests sont exécutés...
Il n'y a vraiment rien de convivial à ce sujet, lorsque vous le comparez à des outils comme CodeShip ou Ansible. CodePipeline est un « outil de programmeurs » — et donc il manque la « facilité » d'interaction que d'autres outils possèdent. Considérez que...
Des problèmes de connectivité occasionnels, des erreurs 137 OOM et des défaillances d'infrastructure qui entraînent des échecs de construction sans aucune responsabilité de notre part. Cela nous coûte des crédits. L'erreur 137 OOM se produit de temps en...
