Comparer AWS CodeDeployetOctopus Deploy 
AWS CodeDeploy vs Octopus Deploy
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Octopus Deploy était plus facile à utiliser. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration de AWS CodeDeploy ainsi que son administration. Les évaluateurs ont convenu que les deux fournisseurs facilitent également la conduite des affaires dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Octopus Deploy répond mieux aux besoins de leur entreprise que AWS CodeDeploy.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS CodeDeploy est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AWS CodeDeploy à Octopus Deploy.
- Pas de serveurs, pas de stockage, pas de maintenance
- Support de première classe et service client
- Surveillance 24/7 et sauvegarde automatique
J'ai utilisé AWS CodeDeploy pour automatiser le déploiement de nos fonctions de manière blue-green afin de réduire l'occurrence d'erreurs dans notre application dans un système de production, également avec l'aide des versions Lambda.
This has poor integration and need to improve integrations with other services.
Octopus simplifie considérablement le déploiement des services et sites web basés sur Windows. Ce qui était autrefois un processus d'une heure consistant à copier des fichiers manuellement et à éditer des fichiers de configuration est maintenant automatisé...
Ma plus grande plainte est qu'il doit être installé manuellement sur chaque machine de déploiement, il n'y a pas de service hébergé pour cela. Maintenir Octopus lui-même devient un problème avec le temps, avec une mise à niveau manuelle requise sur chaque...
J'ai utilisé AWS CodeDeploy pour automatiser le déploiement de nos fonctions de manière blue-green afin de réduire l'occurrence d'erreurs dans notre application dans un système de production, également avec l'aide des versions Lambda.
Octopus simplifie considérablement le déploiement des services et sites web basés sur Windows. Ce qui était autrefois un processus d'une heure consistant à copier des fichiers manuellement et à éditer des fichiers de configuration est maintenant automatisé...
This has poor integration and need to improve integrations with other services.
Ma plus grande plainte est qu'il doit être installé manuellement sur chaque machine de déploiement, il n'y a pas de service hébergé pour cela. Maintenir Octopus lui-même devient un problème avec le temps, avec une mise à niveau manuelle requise sur chaque...
