- Accueil
- ...
- Logiciel d'automatisation de la construction
- AWS CodeBuild
- CircleCI
- AWS CodeBuild-vs-CircleCI
Comparer AWS CodeBuildetCircleCI 
AWS CodeBuild vs CircleCI
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées également faciles à utiliser et à administrer. Cependant, AWS CodeBuild est plus facile à mettre en place et à faire des affaires dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que CircleCI répond mieux aux besoins de leur entreprise que AWS CodeBuild.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS CodeBuild est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de CircleCI à AWS CodeBuild.
- Jusqu'à 6 000 minutes de construction par mois
- Plus grand choix : Construisez pour Docker, Windows, Linux, Arm et macOS ou sur votre propre infrastructure avec des runners auto-hébergés
- Construisez mieux : Choisissez la bonne taille de classe de ressources (S–L) pour aller vite et maximiser vos minutes de construction
Capacité à créer un pipeline entier en tant que modèle CloudFormation.
The interface is... Quite difficult to use. I've rarely seen such poor UX design. It does the job, but it feels very unsmooth and hard to use and to get used to throughout the project.
Choses que j'aime classées par utilité - 1. * Débogage via SSH * - C'est de loin la meilleure fonctionnalité qu'il possède, où vous pouvez déboguer activement vos builds lorsqu'il y a une erreur au lieu de simplement échouer. Comme les tests sont exécutés...
Des problèmes de connectivité occasionnels, des erreurs 137 OOM et des défaillances d'infrastructure qui entraînent des échecs de construction sans aucune responsabilité de notre part. Cela nous coûte des crédits. L'erreur 137 OOM se produit de temps en...
Capacité à créer un pipeline entier en tant que modèle CloudFormation.
Choses que j'aime classées par utilité - 1. * Débogage via SSH * - C'est de loin la meilleure fonctionnalité qu'il possède, où vous pouvez déboguer activement vos builds lorsqu'il y a une erreur au lieu de simplement échouer. Comme les tests sont exécutés...
The interface is... Quite difficult to use. I've rarely seen such poor UX design. It does the job, but it feels very unsmooth and hard to use and to get used to throughout the project.
Des problèmes de connectivité occasionnels, des erreurs 137 OOM et des défaillances d'infrastructure qui entraînent des échecs de construction sans aucune responsabilité de notre part. Cela nous coûte des crédits. L'erreur 137 OOM se produit de temps en...
