Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Control-M plus facile à utiliser et à faire des affaires en général. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec AWS Batch, ainsi que l'administration.
Vous aide à accélérer et est assez utile pour des projets compliqués. Il n'est pas seulement utilisé pour mettre en file d'attente les tâches, mais vous aide à passer votre temps sur des tâches productives, AWS s'occupe automatiquement de votre serveur.
AWS Batch est extrêmement lent, non réactif, et manque généralement des outils pour changer ces choses. - Ne réduit pas le nombre d'instances si vous demandez que le minimum soit supérieur à 0 - Le temps de démarrage des instances dépasse souvent 15...
L'outil est très utile pour planifier et exécuter des tâches, l'interface est très conviviale et l'outil est léger.
Restarting jobs or processes from the software itself can be confusing
Vous aide à accélérer et est assez utile pour des projets compliqués. Il n'est pas seulement utilisé pour mettre en file d'attente les tâches, mais vous aide à passer votre temps sur des tâches productives, AWS s'occupe automatiquement de votre serveur.
L'outil est très utile pour planifier et exécuter des tâches, l'interface est très conviviale et l'outil est léger.
AWS Batch est extrêmement lent, non réactif, et manque généralement des outils pour changer ces choses. - Ne réduit pas le nombre d'instances si vous demandez que le minimum soit supérieur à 0 - Le temps de démarrage des instances dépasse souvent 15...
Restarting jobs or processes from the software itself can be confusing