Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé GeoHECRAS plus facile à utiliser, à administrer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Autodesk InfraWorks 360.
Dans l'ensemble, j'aime la facilité d'utilisation. J'ai commencé ce logiciel à partir de presque rien et j'ai appris au fur et à mesure. Je n'ai aucune formation formelle en AutoCAD ou en 3D. (Je suis un professionnel des SIG). J'utilise InfraWorks depuis...
L'interface graphique est un peu « ludique » et l'intégration avec des logiciels de CAO sérieux comme Civil3D nécessite un peu de travail. Assez souvent, j'ai rencontré des problèmes graphiques lors de l'attribution de systèmes de coordonnées à des sites à...
L'aspect de gain de temps, si facile pour moi de télécharger des fichiers CAD et de les recharger chaque fois que je fais des modifications et cela apparaît instantanément sur mon écran GeoHECRAS. Mon autre partie préférée est le support technique, ils sont...
Dans l'ensemble, j'aime la facilité d'utilisation. J'ai commencé ce logiciel à partir de presque rien et j'ai appris au fur et à mesure. Je n'ai aucune formation formelle en AutoCAD ou en 3D. (Je suis un professionnel des SIG). J'utilise InfraWorks depuis...
L'aspect de gain de temps, si facile pour moi de télécharger des fichiers CAD et de les recharger chaque fois que je fais des modifications et cela apparaît instantanément sur mon écran GeoHECRAS. Mon autre partie préférée est le support technique, ils sont...
L'interface graphique est un peu « ludique » et l'intégration avec des logiciels de CAO sérieux comme Civil3D nécessite un peu de travail. Assez souvent, j'ai rencontré des problèmes graphiques lors de l'attribution de systèmes de coordonnées à des sites à...