Comparer ApplauseetTest IO 
Applause vs Test IO
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont jugées également faciles à utiliser. Cependant, Applause est plus facile à configurer tandis que Test IO est plus facile à utiliser dans l'ensemble et à administrer.
- Les évaluateurs ont estimé que Applause répond mieux aux besoins de leur entreprise que Test IO.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Applause est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Applause à Test IO.
Applause vous donne des résultats concrets avec des tests sur de vrais appareils qui ne sont pas aussi impeccables que les appareils de laboratoire QA normaux. Un énorme avantage est que vous obtenez des retours de personnes qui seraient normalement vos...
Is there automated way for accessibility testing for screen readers? maybe in the future, there should be some grammar checking by computers of some sort?
- Pool d'appareils : Nous avons toujours accès aux appareils dont nous avons besoin pour nos tests de couverture de compatibilité croisée. - Yeux neufs : Ce concept implique des milliers de testeurs qui peuvent aider à découvrir de nouveaux/différents...
the dashboard is full of information, it is not really suitable for getting an overview there could be a format for the title, so its easier to look in JIRA if the bug already appeared (standardisation)
Applause vous donne des résultats concrets avec des tests sur de vrais appareils qui ne sont pas aussi impeccables que les appareils de laboratoire QA normaux. Un énorme avantage est que vous obtenez des retours de personnes qui seraient normalement vos...
- Pool d'appareils : Nous avons toujours accès aux appareils dont nous avons besoin pour nos tests de couverture de compatibilité croisée. - Yeux neufs : Ce concept implique des milliers de testeurs qui peuvent aider à découvrir de nouveaux/différents...
Is there automated way for accessibility testing for screen readers? maybe in the future, there should be some grammar checking by computers of some sort?
the dashboard is full of information, it is not really suitable for getting an overview there could be a format for the title, so its easier to look in JIRA if the bug already appeared (standardisation)
