Comparer Amazon S3 GlacieretMimecast Cloud Archive 
Amazon S3 Glacier vs Mimecast Cloud Archive
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que Amazon S3 Glacier était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec Mimecast Cloud Archive dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Amazon S3 Glacier répond mieux aux besoins de leur entreprise que Mimecast Cloud Archive.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Amazon S3 Glacier est l'option préférée.
- Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Amazon S3 Glacier et Mimecast Cloud Archive ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
La tarification est excellente. Je peux stocker d'anciennes sauvegardes de bases de données et des journaux d'audit à un prix très bas, que je n'ai pas besoin d'accéder du tout mais que je conserve pour la conformité.
Je l'ai trouvé un peu lent, peut-être parce que je l'utilisais simplement en tant qu'utilisateur.
J'aime que vous puissiez éviter la nécessité de supprimer des e-mails pour les avoir dans le cloud.
Mimecast does not have appropriate features and functionality. It could be much easier and should allow firm wide searches and sampling.
La tarification est excellente. Je peux stocker d'anciennes sauvegardes de bases de données et des journaux d'audit à un prix très bas, que je n'ai pas besoin d'accéder du tout mais que je conserve pour la conformité.
J'aime que vous puissiez éviter la nécessité de supprimer des e-mails pour les avoir dans le cloud.
Je l'ai trouvé un peu lent, peut-être parce que je l'utilisais simplement en tant qu'utilisateur.
Mimecast does not have appropriate features and functionality. It could be much easier and should allow firm wide searches and sampling.
