Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Amazon Redshift était plus facile à utiliser et à configurer. Les évaluateurs ont également estimé que Amazon Redshift était plus facile à utiliser dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont estimé que l'administration des deux produits était tout aussi facile.
C'est rapide, nous pouvons l'utiliser de manière concurrente et nous pouvons utiliser SQL dessus, donc nous n'avons pas besoin d'apprendre un nouveau langage. Le tableau de bord Redshift nous permet d'annuler les requêtes qui prennent trop de ressources....
Lack of drivers, user-space functions (that return more than a single primitive)
Le support de bout en bout fourni par Oracle, puisque tout, du matériel au logiciel, provient d'Oracle, ce qui réduit le temps d'arrêt et la dépendance à divers fournisseurs. De plus, la configuration pour tous les clients est identique, ce qui aide à...
exadata est coûteux, difficile à configurer et le support est difficile
C'est rapide, nous pouvons l'utiliser de manière concurrente et nous pouvons utiliser SQL dessus, donc nous n'avons pas besoin d'apprendre un nouveau langage. Le tableau de bord Redshift nous permet d'annuler les requêtes qui prennent trop de ressources....
Le support de bout en bout fourni par Oracle, puisque tout, du matériel au logiciel, provient d'Oracle, ce qui réduit le temps d'arrêt et la dépendance à divers fournisseurs. De plus, la configuration pour tous les clients est identique, ce qui aide à...
Lack of drivers, user-space functions (that return more than a single primitive)
exadata est coûteux, difficile à configurer et le support est difficile