Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Adobe Experience Manager excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de censhare. Les utilisateurs apprécient son intégration robuste avec les analyses et la flexibilité qu'il offre pour les modèles CMS sans tête et traditionnels, en faisant un outil puissant pour la gestion de contenu.
Selon des avis vérifiés, Adobe Experience Manager a une base d'utilisateurs beaucoup plus large, avec plus de 500 avis comparés aux 29 de censhare. Ce retour d'information étendu fournit un aperçu plus fiable des expériences des utilisateurs, mettant en évidence les points forts d'Adobe en matière d'évolutivité et de collaboration d'équipe.
Les utilisateurs disent que la facilité d'utilisation d'Adobe Experience Manager est une caractéristique remarquable, beaucoup louant son interface intuitive pour la création de contenu, y compris des vidéos. En revanche, certains utilisateurs trouvent le processus de configuration de censhare moins simple, ce qui peut empêcher les nouveaux utilisateurs de tirer pleinement parti de ses capacités.
Les critiques mentionnent que bien que les deux plateformes offrent un support solide, la qualité du support d'Adobe Experience Manager est légèrement inférieure à celle de censhare. Cependant, les ressources étendues d'Adobe et l'engagement communautaire fournissent aux utilisateurs une assistance ample, ce qui est crucial pour naviguer dans des implémentations complexes.
Les utilisateurs soulignent que censhare se distingue par ses options de personnalisation, permettant une publication multi-usage flexible et une expérience conviviale. Cette adaptabilité est particulièrement bénéfique pour les entreprises ayant des cas d'utilisation uniques, bien qu'elle ne puisse pas égaler les fonctionnalités complètes offertes par Adobe Experience Manager.
Selon des retours récents, les capacités analytiques avancées d'Adobe Experience Manager sont un avantage significatif, aidant les utilisateurs à suivre les performances et à optimiser les stratégies de contenu. En revanche, les fonctionnalités analytiques de censhare sont considérées comme moins robustes, ce qui peut limiter les perspectives pour les utilisateurs axés sur la prise de décision basée sur les données.
Adobe Experience Manager vs censhare
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Adobe Experience Manager plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Adobe Experience Manager dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Adobe Experience Manager répond mieux aux besoins de leur entreprise que censhare.
En comparant la qualité du support produit continu, Adobe Experience Manager et censhare fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de censhare à Adobe Experience Manager.
Il y a quelques années, Adobe était enthousiaste à propos d'AEM dans le cloud SaaS, mais cette offre semble avoir discrètement disparu. Nous utilisons AEM...Lire la suite
What is the best way to use
1 commentaire
MR
Adobe Experience Manager en tant que service cloud est la meilleure façon d'utiliser, ce qui fait d'AEM un SaaS.Lire la suite
How to reduce the reindex time for large index
1 commentaire
MR
Nous pouvons réduire le temps d'indexation en créant un index Lucene.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.