Para mí, comenzar a usar Clarizen Go fue como desenvolver un regalo de vacaciones de alguien que me conoce muy bien. Sabes cuando miras hacia arriba y sonríes y realmente dices: "¡Esto es justo lo que quería!" Sí, es así. Si eres un practicante de Agile, y yo prefiero Scrum, hace todas las cosas que son más importantes para ti y lo hace con estilo. Sí, Jira puede hacer el trabajo, pero no es tan divertido, y le faltan algunas características muy ingeniosas que Clarizen Go logra de manera excelente. Me encanta. Para darte un poco de contexto, soy un practicante de Scrum, y sigo las prácticas de Scrum bastante de cerca. Durante el último año, he estado llevando a un equipo de desarrollo al mundo Agile, y hemos estado usando una pizarra (Scrumboard) y notas adhesivas. Sí, el equipo cosechó los beneficios de Scrum; fueron más exitosos, produjeron mejores productos y tuvieron clientes más felices. Una semana (sin exagerar) antes de que se me presentara la última versión de Clarizen Go, realicé un análisis FODA (al que asistieron el CIO, gerentes senior y los desarrolladores) para determinar cómo estaba funcionando nuestro proceso. FODA DE NUESTRA SOLUCIÓN SCRUM ANTERIOR CON NOTAS ADHESIVAS Las fortalezas eran las que te imaginarías (esto es solo un subconjunto): o Proceso organizado o Mejora de la comunicación o Mayor flexibilidad o Nos reunimos y resolvemos malentendidos o Apreciación por lo que hace cada grupo o Las reuniones diarias son muy útiles Debilidades (nuevamente, un subconjunto): o Las notas adhesivas no son suficientes para documentar completamente los requisitos o Realmente no estamos capturando los criterios de aceptación o Las reuniones de Scrumboard son disruptivas para otros empleados Después de la reunión, comencé a construir en Jira, reconociendo que una herramienta electrónica podría abordar las tres mayores debilidades identificadas. Luego Clarizen me llama y me dice que el único obstáculo que tenía para su producto GO (sin puntos de historia) se resolvió y ahora se admiten los puntos de historia. Vi la demostración y vi que Go podía abordar las tres principales debilidades que identificamos y era divertido de usar. Así que ahora, podemos: • Capturar requisitos detallados y criterios de aceptación para cada historia de usuario. • Replicar la apariencia simple y la función de arrastrar y soltar de un tablero de notas adhesivas (para que todos lo entiendan). • Ejecutar todo en una sala de conferencias con una pantalla sin molestar a otros. (De hecho, llevé una pantalla móvil a mi oficina y nos reunimos allí con la puerta cerrada). También me gusta que durante el Scrum puedo capturar actualizaciones en el tablero de discusión para cada historia y el tiempo dedicado por los miembros del equipo el día anterior. Soy un fanático.

Interfaz de usuario sencilla y honestidad refrescante en la auto-marca. La mayoría de los líderes de soluciones PPM afirman ser los líderes del mercado y los mejores en cada atributo, mientras que Clarizen está claramente destinado a ser una solución de gestión de proyectos/trabajo en lugar de un reemplazo de CRM o ERP, y recomienda activamente contactar a otros proveedores para obtener la funcionalidad mejorada deseada. En lugar de intentar cubrir todos los escenarios, Clarizen mantiene una interfaz de usuario estandarizada muy básica; para usos específicos, es probable que haya una aplicación para descargar o un artículo de soporte de Clarizen Success que cubra lo que se necesita.

La capacidad de personalizar completamente los tableros hace que este software sea único. El análisis de datos también es excelente.