Reseñas y detalles del producto de Testpad

- UI is sleek and intuitive, you will not need to go through documentation to understand on how to use it

- They have stick to basics, so main features like test case creation, organisation and execution is right in front of your eyes, just a few clicks and you are done.

-Simple statistics, in terms of how many tests passed, failed, blocked ,etc.

- Guest Tester is another feature I love it Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

- In terms of integrations with other apps the support looks limited, if this can be expanded then it's going to very handy for everyone to use Testpad. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Repositorios de casos de prueba fáciles de mantener, ejecuciones de prueba, resultados de prueba y paneles.

Rastrear los tickets asignados.

La gestión de proyectos es buena.

Fácil de usar y amigable para el usuario.

Colaboración fácil entre el equipo con actualizaciones y comentarios en tiempo real.

Es ligero y no necesita soporte o mantenimiento pesado.

Es asequible.

Bueno para pruebas manuales.

Lista de verificación personalizada para rastrear tickets, casos de prueba y ejecuciones de prueba.

Es una opción fuerte para equipos que priorizan la flexibilidad. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No hay una aplicación móvil dedicada para esto.

Esto se centra principalmente más en las pruebas manuales y no admite directamente los marcos de automatización de pruebas.

Características limitadas y avanzadas como en comparación con Jira y otras aplicaciones, Testpad carece de características avanzadas como la integración con la tubería CI/CD, la ejecución de pruebas automatizadas y análisis detallados. Las características de informes no son avanzadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Testpad es bueno porque ofrece una forma sistemática de organizar y gestionar casos de prueba. La interfaz de usuario es simple y nos permite crear, rastrear y ejecutar pruebas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Está limitado en algunas de las funciones avanzadas en comparación con otras herramientas de prueba, y también carece de cierta integración con herramientas de seguimiento de errores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

- Interfaz simple y fácil de usar incluso para personas no técnicas.

- Es sencillo incluir a los miembros del equipo a través de correo electrónico o carga de capturas de pantalla.

- Los precios son asequibles para equipos pequeños. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Testpad está más enfocado en las pruebas manuales de control de calidad y carece de capacidades mejoradas como una integración robusta de automatización. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

lo mejor de Testpad es que no necesitamos la ayuda de un analista de calidad. como usuario, también podemos probar el producto de una mejor manera. sí, tener un probador te ayuda mucho cuando también estás usando Testpad. pero al principio no lo necesitamos en absoluto. hubo un problema una vez y el soporte al cliente fue muy útil. así que ahora estamos probando nuestro producto en Testpad todo el tiempo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

no admite automatizaciones demasiado pesadas, por lo que es una desventaja. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz intuitiva de Testpad y su facilidad de uso hacen que la gestión de casos de prueba sea simple y eficiente. La flexibilidad que ofrece para crear flujos de trabajo personalizados ha sido un cambio radical para nuestro equipo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Algunas integraciones podrían ser más fluidas, especialmente con otras herramientas de gestión de proyectos. Sin embargo, la experiencia general es excelente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

TestPad enables high-impact exploratory testing and test suite creation in parallel, with minimal effort. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

I'm a huge integration nerd ... wish there was an API available for TestPad Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Ease of implementation- that is the best feature Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

i think the customer support needs improvement. Like it needs to be quick and prompt. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

It's a good tool for manual testing. Tests can be written very easily and it makes it very easy to pass tests on to other, even non-technical, coworkers so that they can complete them too. Great for testing new features, Bugs and especially regression-testing. Test reports can also be shared publicly, so there's no need to create accounts for customers to be able to see the tests results.

One of the most useful features is the ability to tag test steps to only make them available for specific test runs, eg making certain steps only available to test runs for mobile devices. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Unfortunately the interface gets in the way more often than not. The developers insist on overwriting your browser's right-click function, which is something I strongly dislike in Webapps. If a Webapp runs in a browser, it should allow native browser functionality. It feels very strongly as if they wanted to write a Desktop App, but had to settle for a Webapp instead.

Lots of small things are way more difficult/cumbersome than they should be, such as editing test steps after completing a testrun (eg adding comments to explain the problem) requires you to first change the testrun's status to "In Progress" (the bar you need to click on to do so is very flashy, but simultaneously confusing and not user friendly at all). When editing a test step in a completed run you have to be careful to press escape instead of the big green and Red Pass and Fail buttons, otherwise it changes your testrun's status back to "completed", which is an annoyance when you want to edit multiple test steps. Or having to manually uncheck "Inherit Test Results" when starting a new test run (this should really be opt-in by default, not opt-out).

These things sound like small annoyances, but many such small annoyances lead to a very counter-intuitive interface. For a tool that should be very simple, we lose way too much time trying to explain to new employees how to work with it. I still get confused with its interface from time to time, and I've been using it for more than a year.

Had it been up to me, I would not use this tool. I find the user interface one of the most infuriating I have to work with on a regular basis. I strongly recommend that the developers reconsider their interface in terms of simplicity and predictability. Good user interface design is one of the most important things to keep in mind when designing a tool like this and I feel like that didn't get nearly enough attention during the development of Testpad. This is exactly why designing according to KISS principles is so important. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.