Alternativas de Terminalfour Mejor Valoradas
As a content strategist, I've found it easy to manage and update content with the Terminal Four content management system. I learned the CMS during a one-day training and have found the Knowledge Base helpful for any questions that have come up since training. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
I'm very happy with Terminal Four and only have small quibbles with the CMS. For example, while the company says that editors should be able to copy and paste content from Microsoft Word without retaining formatting, we have found that formatting sometimes stays with the text, which causes issues with how the content displays. Our work-around is to first paste copy into the Notepad app (which strips all formatting and leaves only plain text) and then copy and paste into Terminal Four. It's an extra step but not a big deal. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
18 de 19 Reseñas totales para Terminalfour
Sentimiento General de la Reseña para Terminalfour
Inicia sesión para ver el sentimiento de la revisión.
Me encanta Terminalfour como un CMS. El producto permite código personalizado, características de consistencia a nivel del sistema, incluyendo la duplicación de contenido y objetos de navegación para llevar contenido de una área del sitio a otra. Los grupos de usuarios y permisos son fácilmente manejables. Los enlaces de secciones y contenido permiten que el sistema te advierta sobre enlaces rotos al eliminar contenido, y el sistema te muestra dónde están los enlaces. Hay muchas otras características muy útiles dentro de T4. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Algunos de nuestros puntos problemáticos son que desearíamos poder personalizar un poco más los correos electrónicos del flujo de trabajo para incluir más información sobre qué contenido necesita ser revisado y agregar otra información útil. Nos encantaría ver esto añadido en el futuro. También sería útil poder excluir secciones dentro de una rama a la que los usuarios tienen acceso. Los permisos se heredan a lo largo de la rama, lo cual, en la mayoría de los casos, está bien, pero siempre hay esos casos especiales donde sería agradable. Además, sería increíble si pudiéramos establecer fechas de revisión para secciones enteras en lugar de cada pieza de contenido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
There are many positive assets of using T4. For one, their support team is great and provides a direct line to them for submitting tickets and questions that usually gets answered in a prompt timeline/window. They go above and beyond with their communications in connecting to their clients - be it the support platform, their reps reaching out about new features, newsletters, the documentation site, the communal slack channel, and more. I have never met a more friendly group of people at a company, and that attitude and environment gets translated to their work and relations with clients. The CMS itself is intuitive and provides a variety of assets and functionality to accomplish anything in a website. Content types, page layouts, nav items, and more are all at your disposal to really dive into your designs and make them not only functional for your development team but easy to use for your editors who may not have coding experience. They also make updates incredibly easy - their team takes care of it for you and there is no hassle. T4 provides great reporting features and it is helpful that deleted content can be easily restored without jumping through hoops. We recently went through a website redesign and never entertained the idea of switching CMS's in the process - we knew we loved T4 and all that it offers. Truly the best platform and team to work with. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
I would say that more user information and analytics would be helpful and is missing on the platform. For example, seeing the last time someone was logged in, their activities, allowing them to reset passwords themselves (admins need to do this), etc. would be great in bumping up governance efforts for admins.
I would also say perhaps beefing up media library capabilities and management. Where to upload images, pdfs, and all files can be a bit confusing depending on how each client sets up the folders for organization. It would be great if it was a bit more automatic and guided users more clearly. However, this can be both a pro and a con depending on each organization's preferences.
EDIT: Yes, thank you for the response! We did not previously have the Dashboard feature and have since installed it - It is great for showing some of the metrics described above! Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Lo mejor de TerminalFour es su estructura de tipos de contenido. La de Drupal es mucho mejor. El CMS funciona la mayor parte del tiempo y no se cae con frecuencia. El tiempo de respuesta es justo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La interfaz del CMS es muy anticuada.
El CMS es poco intuitivo y nadie puede entenderlo sin una capacitación extensa.
El CMS tiene un motor de JavaScript de los años 90, por lo que ningún JavaScript moderno funciona en el backend.
Intentamos que TerminalFour importara contenido en la base de datos y tuvimos que pagar para que alguien en India agregara los datos manualmente. El proyecto fue descartado al final. ¿Por qué no pudieron hacer una importación de base de datos?
El editor de código en el backend es muy defectuoso.
Agregas un diseño de página (Plantilla), pero no hay forma de saber qué tipo de contenido funciona con ese diseño de página.
Se desordena muy rápidamente.
No hay una forma de "Ver página" como en cualquier otro CMS.
Las cosas están mal nombradas: eliminar no elimina, publicar no publica.
Las características sociales y de correo electrónico están décadas atrás de otras herramientas.
La exportación de informes no funciona, simplemente se agota el tiempo.
No puedes crear tipos de publicaciones personalizadas ni nada por el estilo, por lo que terminas con cientos de tipos de contenido.
Las características de SEO no existen.
El generador de mapas del sitio no funciona, tuvimos que construir el nuestro.
No soporta imágenes webp, por lo que nunca puedes obtener una buena puntuación de velocidad de página en Google.
La biblioteca de medios es terrible.
La función de búsqueda no funciona. Tienes que saber el ID, que, si lo supiera, no estaría buscando.
Nada se elimina realmente, por lo que cuando eliminamos una página, se marca como inactiva en el CMS, pero la página simplemente sigue existiendo para siempre.
El motor de PHP solo funciona en el sitio en vivo, por lo que necesitamos publicar la página para verificar que el PHP funcione.
No hay funcionalidad de búsqueda incorporada, por lo que tenemos que pagar £15K al año por una herramienta externa.
Ninguna agencia puede trabajar con T4.
No puedes enlazar a páginas externas, tienes que crear una nueva sección que enlace y luego enlazar a esa sección.
No puedes usar declaraciones "Si No". La propia sugerencia de TerminalFour fue usar un método muy improvisado de comentar y descomentar código.
Tienes que acostumbrarte a decir, "T4 no soporta ese tipo de cosas".
Publicar el sitio toma 3 horas (sin exageración).
La documentación es mala.
No hay pruebas integradas.
No se puede trabajar localmente y enviar a T4, tienes que trabajar dentro del CMS en todo momento.
No hay campos repetidores.
Es básicamente una herramienta de señalización glorificada. Incómoda de usar. El peor CMS que he usado en mis 10 años como desarrollador. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
El sistema de gestión de contenidos es utilizado principalmente por instituciones de educación superior y el equipo de T4 tiene un gran conocimiento sobre "nuestro mundo" y lo que estamos tratando de lograr. La interfaz de usuario es muy intuitiva y la funcionalidad se puede personalizar para satisfacer las necesidades de una organización. Hay un foro comunitario que es muy útil y los materiales de aprendizaje son excelentes. Echo de menos algunas de las funcionalidades (ahora uso un CMS diferente en una organización diferente) como los bloques de contenido compartido que te permiten compartir la misma información en múltiples lugares pero solo tienes que actualizarla una vez. La formación que proporcionan está personalizada y es muy efectiva. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Al igual que con cualquier CMS "listo para usar", a veces hay cosas que no se pueden personalizar exactamente para satisfacer tus necesidades, pero en general lo recomiendo mucho y al equipo de TerminalFour. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
The system allows a lot of flexibility in the way web pages are constructed. The interface allows large websites to be easily created and managed. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
The system is not so good for managing events or a large number of news items or events. Tagging content like you would in a WordPress blog is possible but difficult. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
TERMINALFOUR es una aplicación basada en la web y es muy útil para colegios y universidades en la gestión de su estado actual y la promoción de la institución para futuras admisiones. Esta herramienta es un buen planificador para crear estrategias sólidas que empoderen a la organización con las mejores políticas. Los usuarios pueden aprovechar los beneficios de hacer planes sólidos e ideas para la implementación. El software es muy beneficioso para asignar la organización a institutos bien reputados. Comprende todos los detalles y guía a los visitantes a regresar para un proceso posterior. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Esta aplicación compara la organización y es muy importante mantener la página web con manos seguras. De lo contrario, la información puede ser omitida y puede crear problemas para la organización. El internet debe ser de buena calidad para promover esta herramienta y los usuarios deben estar al tanto de todo para la instalación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Interfaz amigable y directorio visible ayudan a mantener todo a la vista. La pantalla de análisis es muy descriptiva, te dice qué sucede al instante y la transición es generalmente fluida. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Es un poco caro, no ofrece algo que lo distinga del resto. Como una característica clave que nadie más tiene. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Proporcionando sistemas de gestión de contenido web (WCMS) de marketing digital y se especializa en proporcionar WCMS a instituciones educativas de todo el mundo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
No hay tal cosa como desagrado en el uso de la terminal cuatro. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Este es un sistema realmente excelente para los usuarios que son nuevos en la gestión de sitios web. Personalmente, creo que es más fácil de usar que WordPress. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Es más difícil personalizar cada aspecto de tu sitio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
TerminalFour is relatively straightforward and simple to use. I would consider myself a "light" user of the product (i.e. staff reporting to me have been the main ones updating and publishing content), yet I find it relatively easy to use. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Occasionally I run across something that is not as intuitive as one might think. I'm a user at a department level, and our primary administrators in MarComm/ITS provide training for university staff. There are some tips and workarounds I remember learning in training that I never would have figured out on my own. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
