Reseñas en Video
El mejor recurso que nunca supiste que necesitabas
170 ReadCube Reseñas
Sentimiento General de la Reseña para ReadCube
Inicia sesión para ver el sentimiento de la revisión.
Cómo puedo llevar un registro fácilmente de todas mis fuentes en un solo lugar con acceso a una variedad de herramientas en la aplicación. Tengo que leer muchos artículos de revistas y la capacidad de resaltar y escribir notas en los documentos y luego organizarlos en Papers mantuvo la literatura tan organizada. Etiquetar los documentos con mis propios encabezados de temas es un ejemplo de lo flexible y considerada que es la aplicación. Es como un archivador en línea con todas las herramientas que necesitarías para escribir un trabajo. Ah, y la integración con otros motores de búsqueda que me permite subir una fuente directamente a mi biblioteca en línea de ReadCube Paper, ¡genial! Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La opción de entrada manual cuando la fuente no es reconocida por la aplicación - debería poder ingresar la información incluso si la aplicación no la reconoce. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Me gusta su velocidad incluso con mi biblioteca no tan pequeña. El uso del Apple Pencil es casi perfecto con mi iPad Pro y las funciones de sincronización funcionan exactamente como se esperaría. Y no debo olvidar la facilidad de uso de métricas y citas que te permiten descubrir nuevos artículos relevantes. También hablé de las extensiones de Chrome que te permiten ingresar algunas referencias en tu biblioteca (¡e incluso sub-bibliotecas!) con un solo clic. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Algunos detalles menores aún necesitan trabajo: desearía que la exportación de bib fuera más confiable ya que las referencias de libros no se manejan adecuadamente en este momento. Además, no estoy seguro si esto se debe a que no encontré la manera de usar correctamente la aplicación, pero me pregunto por qué es necesario desplazarse por toda una biblioteca para "cargarla" en la pantalla antes de poder exportarla como un archivo bib. Para 400 referencias en proyectos de tamaño medio, es manejable, pero no tengo idea de cómo podré hacer esto si necesito exportar toda mi biblioteca...
También me gustaría editar en lote los metadatos para referencias que comparten algunas informaciones comunes y extraño la autogeneración de claves de cita que teníamos en Papers (legacy). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La interfaz es sencilla y es fácil organizar tus documentos en varias categorías. Me complace que ahora esté disponible una versión para MacOS que imita la versión web. La integración con MS Word funciona bien, solo tienes que instalar un complemento (¡aunque mi propia institución lo bloqueó por un tiempo!). La versión actual parece ser estable y no he experimentado ningún ralentizamiento cuando la base de datos se vuelve grande. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
El software es lo suficientemente completo como para ser útil, pero todavía hay muchas características que podrían añadirse. (1) La capacidad de buscar en Pubmed y otras bases de datos ha desaparecido en ReadCube papers o no estoy seguro de dónde puedo elegir. (2) La cita para el último artículo importado va a la base de datos principal y luego tienes que arrastrarla a una carpeta. Sería mejor si tuvieras la opción inmediatamente de dónde quisieras archivarlo. (3) La entrada de citas en MS Word podría ser más avanzada con la capacidad de ver lo que hay en una carpeta en lugar de recordar un título o un nombre para buscar. (4) Me pregunto si también perdí mi capacidad de integrar mi proxy universitario en la versión de MacOS. Sería útil tener alguna indicación visual de qué bases de datos están actualmente suscritas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
No hay características en ReadCube Papers que me gusten en comparación con las características disponibles en la antigua versión independiente de Papers3. Solía gustarme la capacidad de Papers3 para buscar, descargar y ordenar eficientemente referencias y PDFs asociados, pero la eficiencia de este flujo de trabajo se ve severamente reducida en esta "actualización" a ReadCube Papers. Encontrar y descargar PDFs es más complicado de lo que solía ser y no es posible abrir fácilmente PDFs en un visor externo como Adobe Acrobat (en Papers3 esto se podía hacer con un simple atajo de teclado). Después de tres semanas de usar ReadCube Papers a diario, puedo informar que es más rápido y fácil para mí buscar y descargar manualmente las referencias en lugar de seguir usando el software que compré para ayudarme con este proceso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
El nuevo ReadCube Papers hace que sea significativamente más difícil encontrar y descargar PDFs debido a características que no parecen funcionar (por ejemplo, el botón de encontrar PDFs) y un esfuerzo general por controlar el acceso a documentos que son propiedad de editoriales comerciales (como los propietarios de ReadCube Papers). Encuentro que la experiencia general de ReadCube Papers es un gran paso atrás para la plataforma Papers (que he utilizado con éxito durante unos 10 años). No recomendaré este software a nadie porque, al menos para mis usos, claramente hay mejores productos en el mercado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Organizing all the information about papers that you are interested.
The ability to import papers directly from your browser.
Highlight important pieces of information and have them available from any device. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
The keyword search can improve in specificity of results. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
This is by far the best bibliographic reference software I have ever used. It is easy to use. It intelligently imports metadata, even if you only import a PDF. Online data storage is simple and robust. The Word plugin is also good, although it could use some keyboard shortcuts like Endnote, or previous versions of Papers. It is much better than Endnote and a step up from Papers 3. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Perhaps the Word plugin could be a little better in terms of integration, but this is a minor issue Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
A great tool to manage and annotate references in OS system; easy to synchronize the references to other IOS devices; easy to cite references when writing a paper in Word Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Sometimes when reading the reference in the ios app, text which was highlighted in the OS app appears to be shifted... Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
ReadCube papers offers an online library, which in my view is a clear step up from Papers3 that I used previously. Everything is synced immediately between my computer and my other devices where I read my papers (including notes that I write in the documents) Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
The main thing I am missing in ReadCube papers is something really obvious that was readily available in previous versions of 'Papers': Alphabetical ordering of the 'author' column sorts the authors according to their last names, but the first name is displayed first. This is simply horrible. If I know that I'm looking for a publication from a guy with the last name Smith, I can't quickly find papers from authors with last name starting with 'S', because their first names are in the way. Papers3 had many options for displaying author names in list view, I don't understand why this didn't make it immediately in ReadCube papers. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Sincronización en la nube, recuperación automática de metadatos, función de anotación, capacidad para descargar las anotaciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
1. No se puede buscar en todas mis anotaciones y no se puede elegir qué se exporta en el .csv. 2. La mayoría de lo que leo son preprints. Papers no puede extraer títulos ni autores; podría hacerlo si se integrara con osf.io. En general, falta mucho la integración con osf.io. 3. Prácticamente no hay configuración para nada. 4. La función de citación para Word no funciona en absoluto, la de Gdoc (beta). Zotero está a años luz. 5. La función de anotación no funciona muy bien en algunos pdfs y, a veces, incluso hace que la aplicación se bloquee. 6. No hay posibilidad de configurar que los artículos añadidos se descarguen por defecto. 7. El lector podría ser más rápido. 8. ¿Mencioné que prácticamente no hay soporte para preprints? Eso es realmente molesto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
El complemento del navegador es la mejor parte. Junto con esto, la similitud con Adobe en la forma en que puedes organizar y analizar datos de una manera simple y fácil de usar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
No veo la necesidad de un motor de búsqueda interno cuando se puede usar Google Patents y el complemento en el navegador web. Además, muchos documentos relevantes están en japonés y sería bueno encontrar una alternativa traducida fácilmente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
