Pros y Contras de QuarkXPress

Para mí, una de las mayores fortalezas de QuarkXpress es la interfaz de usuario clara, que proporciona un entorno amigable. El diseño me ayuda a centrarme en mi trabajo creativo sin quedar atrapado en la interfaz.

La corrección de imágenes de píxeles no destructiva y las buenas características para dibujar gráficos vectoriales hacen de QuarkXpress un paquete muy utilizable. Es igualmente útil para productos impresos y en línea.

Además, QuarkXpress tiene colores Pantone incorporados y produce datos de impresión perfectos que puedo enviar a la impresora sin problemas ni interrupciones de medios. La compatibilidad con formatos de archivo comunes, y la capacidad de integrarlos de manera nativa en Quark, hace que la colaboración con colegas que usan otros programas sea en gran medida fluida.

En resumen, en mi opinión, Quark es una herramienta confiable y rica en funciones para profesionales en la industria editorial, así como para entornos de oficina pequeña/oficina en casa.

La combinación de diseño amigable, herramientas claras y opciones de personalización hace de QuarkXpress una herramienta indispensable para mi trabajo diario en el negocio del diseño y la publicación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

QuarkXpress tiene algunas desventajas que pueden ser molestas: trabajar con tablas no siempre es fácil (especialmente cuando se trata de dividir o unir celdas de tabla). El programa también puede ser lento al integrar datos vectoriales extensos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta el método de Quark para manejar la composición tipográfica sobre cualquier otro competidor que he probado. Es tremendamente fácil componer texto para aplicaciones de diseño de página como revistas, libros o folletos/volantes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No me entusiasma usar Quark como programa de diseño de empaques. En ese caso, no está tan bien adaptado a las necesidades de diseño de empaques. Es excelente para componer elementos que se imprimirán o se verán en una página, pero no es ideal para elementos que necesitan ser utilizados en tres dimensiones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me encanta la simplicidad de presentar mis proyectos de diseño como libros, revistas, etc. He estado usando QuarkXpress durante más de 25 años. Dado que la mayoría de los archivos que he creado en el pasado se hicieron en Quark, es mucho más fácil simplemente quedarse con ese programa y no cambiar a InDesign... del cual no soy un gran fanático. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El único inconveniente que encuentro con la última versión de Quark es que se siente un poco inestable al abrir archivos más antiguos (usando versiones anteriores). A veces aparece el icono de carga y tengo que forzar el cierre, y una vez tuve que reiniciar mi computadora, pero después de eso, todo estuvo bien. No soy realmente un gran fan de ver los cuadros delimitadores al colocar un archivo de Illustrator en el documento. Necesito revisar algunas preferencias para ver si puedo desactivar ese tipo de cosas. Pero aparte de eso... está funcionando de maravilla. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

All the core functions are simple enough to use that I was able to start creating marketing literature for my firm without needing to spend too much learning how to use them. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

The few times when I haven't been able to figure out something right away, I've found that it's been more difficult to figure out the answer than other programs. The help files feel like they were more designed to be tutorials than an index of referrable features.

Copying entire pages from one quark project to another would be a nice feature (as opposed to copying all the elements)

Large projects become very slow to edit - further optimization would be nice (at least an option for slower PCs) Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

As a regular Adobe InDesign user, I have been pleasantly surprised by how similar the features in Quark really are. The transition has been easier than expected. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

One difficulty I have found relates to converting my QuarkXPress file into other file types. I signed up under the assumption that I could convert my file to InDesign - however, as it turns out, there is much more required in order to do that (especially if you are using a Quark file that wasn't created during the last couple of years). I was disappointed by the incompatibility - but the userface itself has been easy to adjust to. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

From its origins, Quark has been a desktop publishing program that closely resembles what those of us with gray hair refer to as real typesetting, going back to the days of hot metal type. Unlike desktop publishing programs which made up their own rules, Quark took the best traditions of multiple decades of professional typesetting and moved them into a workable, easy to understand and use desktop publishing program. As Quark has evolved over the decades with many of the new and wonderful enhancements, it has never moved away from its roots. The "other guys" may try to imitate typesetting with some bells and whistles, but Quark is today's version of real typesetting. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Having jumped from Quark 2016 to the newest version took some adjustment time. Still can't find a few things I was accustomed to, but, the newest version is so good, it's worth the minor irritation of relearned a few things. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Easy of use, I feel like QuarkXPress is a bit easier to learn than InDesign. It provides great tools for publishing but unfortunately it didn't update as fast as InDesign did with its cloud tools and integrations and was left behind. Also, its hard to find people with knowledge with QuarkXPress. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Its cloud tools lack, they are not as intuitive as InDesign. It also needs more integrations with third parties. Things work better when you use InDesign and Photoshop than QuarkXPress and Photoshop. Adobe ecosystem is so much better. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Interfaz de usuario de Quark XPress, exportación a PDF muy fácil Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No hay soporte para Apple M1. La mayoría de los editores trabajan con Apple y quieren utilizar el rendimiento del M1. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Quark es fácil de usar y elegante de una manera que otros programas de maquetación no lo son. Puedo hacer todo lo que necesito hacer en Quark. Uso Photoshop e Illustrator junto con Quark. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No hay nada que no me guste de Quark. Todo funciona. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Quark es simple e intuitivo de usar. El menú, las paletas y las teclas rápidas me permiten crear y terminar proyectos rápidamente. Especialmente me gusta la facilidad de añadir notas al pie a un proyecto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces desearía poder encontrar consejos rápidos o una explicación más sencilla para usar las funciones en Quark. Tuve un problema que cada vez que se reiniciaba mi computadora, necesitaba iniciar sesión para usar el software. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.