Alternativas de QAComplete Mejor Valoradas
what we did like was that the ALM solution was 'all in one'. Defects, stories\requirements, customer portal, project management in one place, with the capability to link Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Performance was horrible, and there were numerous issues\defects that we had to contend with. We worked with the SmartBear team for a considerable period to address our issues but were unsuccessful. In fact, the "pain" was so great that we simply abandoned the app and all of our requirements, test cases (thousands), defect details, taking CSV exports and moving over to Axosoft. While not perfect, Axosoft gives much improved perfomance and is a simpler interface to use. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
14 de 15 Reseñas totales para QAComplete
QAComplete ofrece una gama limitada de foros de soporte donde los usuarios no pueden recopilar comentarios e investigar el producto antes de tomar decisiones. Es deficiente tener acceso a experiencias e ideas de los usuarios para profundizar en los problemas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Encuentro menos útil que QAComplete no permita filtrar casos de prueba basados en el número de pasos escritos por prueba. Esta característica hace que la gestión y organización de los casos de prueba sea mucho más difícil. Un posible inconveniente de QAComplete es su rendimiento, que afecta el progreso del proceso de prueba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Me resulta difícil encontrar y gestionar casos de prueba con recuentos de pasos, lo que me consume mucho tiempo. Esta característica no ha sido útil en mis tareas diarias de prueba. Ha disminuido mi productividad. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
QAComplete encuentra problemas de rendimiento al tratar con infraestructuras de desarrollo a gran escala. Hay aspectos donde el soporte proporcionado es deficiente a pesar de los esfuerzos de marketing de Smart Bear. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Ofrece las mejores opiniones sobre software y también podemos comparar los productos lado a lado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Debería expandirse más y también debería tener atajos para usarlo de una manera simplificada. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Lo que me gusta es la solución integral proporcionada por el equipo de QA complete que está bien versado en lo que hacen. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La cantidad de tiempo dedicado a comprender la aplicación por sí sola se puede comparar con algunas pruebas manuales mientras tanto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Ayuda a entregar el producto de alta calidad
Fácil de revisar y comparar el resultado de la prueba
Fácil de gestionar el ciclo de pruebas Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
A veces la respuesta es lenta
El resultado de filtrar casos de prueba no es correcto a veces Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Flexibility
Accuracy
Guidance
Automation testing Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
I don't think so I have any disappointment with QA complete but if they provide on time call support then it would be better Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La función me permite filtrar casos de prueba según el número de pasos escritos para cada prueba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Hay casos en los que ciertos aspectos del soporte no cumplen con las expectativas. Es importante investigar el producto y leer comentarios de otros usuarios en foros de soporte antes de tomar una decisión. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
QAComplete es muy intuitivo... es fácil ponerlo en marcha para crear y editar casos de prueba y notificar a los equipos sobre los defectos identificados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
El costo es muy alto y la atención no es personalizada. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Reasonably intuitive, decent API. Performance and reliability are improved over a couple of years ago. Tech support is pretty decent. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Reporting menu is completely useless--nobody in my office uses the reporting feature for anything. You can do full text searches, but you can't create a search filter without saving it. Most people in my office don't use the test runner. Performance for SAAS is no better than adequate. Web GUI can be frustrating to use, with those stupid narrow scroll bars that you can't see and which require extremely precise mouse movements. Starting recently, the website session timeout is too @#%!! short. Project/user setup is overly complicated, must be done by someone who's reasonably computer savvy. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
