Alternativas de Meteor Mejor Valoradas
1.) Conjunto de datos con baterías incluidas. No hay necesidad de implementar sincronización en tiempo real personalizada o manejar actualizaciones optimistas por ti mismo, Meteor utiliza su Protocolo Livedata para ofrecer una solución de datos en tiempo real sin complicaciones que se basa en MongoDB para el almacenamiento de datos.
2.) JavaScript como se supone que debe ser. Con Meteor 1.3 y su integración con NPM, ahora no hay absolutamente ningún inconveniente para usar el popular gestor de paquetes, permitiendo así que todas las bibliotecas de JavaScript se utilicen tanto en el servidor como en el lado del cliente. No hay necesidad de una alternativa con mucha configuración como Webpack.
3.) No solo desarrollo rápido. Aunque Meteor es el marco de referencia para la creación de prototipos ya que es muy fácil comenzar con el desarrollo y no hay necesidad de mucho código repetitivo, la plataforma va un paso más allá para asegurar que tus aplicaciones puedan ser a prueba de futuro, con muchas directrices impulsadas por la comunidad y soporte de pruebas nativas que llegan en Meteor 1.3.
4.) Actualizaciones compatibles con versiones anteriores. Aunque la plataforma está evolucionando rápidamente, los desarrolladores siempre cuidan bien de las aplicaciones escritas para versiones anteriores. Esto significa que puedes comenzar a escribir tu aplicación hoy y, aunque la plataforma probablemente cambiará ciertas preferencias en términos de cuáles deberían ser las capas de vista predeterminadas, conjuntos de datos, etc., tus aplicaciones que dependen de las tecnologías anteriores seguirán funcionando bien en los años venideros. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
1.) Evolución Rápida. La plataforma evoluciona tan rápidamente que las aplicaciones de Meteor de hace un año se ven completamente diferentes y las nuevas aplicaciones siguen directrices totalmente distintas, lo que puede resultar en decisiones difíciles en términos de qué tecnologías confiar y si deseas o no pasar por la molestia de cambiar para seguir la pila actualmente sugerida. Sin embargo, este problema se mitiga en cierta medida por el hecho de que, independientemente de las tecnologías que elijas, Meteor siempre se asegura de que se mantenga compatible hacia atrás, por lo que puedes estar seguro de que seguirá funcionando.
2.) Tiempo Real Forzado. Actualmente (a partir de Meteor 1.3) no hay forma de hacer que los datos en tiempo real sean selectivos y desactivarlos para ciertas páginas, es decir, si te gustaría crear una experiencia más estática y la sincronización de datos en vivo no es realmente una prioridad para ti, Meteor no proporciona una guía sobre cómo manejar esa situación. Esto puede ser un problema en términos de escalabilidad, ya que las conexiones continuas cuestan mucho más que el buen modelo de solicitud-respuesta. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
24 de 25 Reseñas totales para Meteor
Sentimiento General de la Reseña para Meteor
Inicia sesión para ver el sentimiento de la revisión.
He estado trabajando con Meteor JS durante los últimos dos años y mi experiencia con el marco de trabajo de Meteor JavaScript es muy buena. Usamos Meteor.js para desarrollar nuestras aplicaciones móviles (Android e iOS) y aplicaciones web. Una de las principales ventajas que obtuvimos de este marco es que solo tenemos que usar un lenguaje para el front-end, el back-end y la base de datos. Esto, junto con la base de datos MongoDB que almacena objetos JSON y utiliza JavaScript como lenguaje de consulta, hace que Meteor.js sea muy rápido debido a su característica en tiempo real, que propaga los cambios de datos al cliente sin requerir que el desarrollador escriba ningún código de sincronización. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Hay muy pocas desventajas de meteor.js, algunas de las que nos enfrentamos son las siguientes: la primera es que tienes que usar mongoDB como lenguaje de consulta de base de datos, también hay falta de soporte para SQL en meteor.js, y también en meteor hay falta de marcos de prueba, lo que resulta ser una de las principales desventajas de meteor. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
prototipado rápido, curva de aprendizaje, en tiempo real por defecto, tan fácil para aplicaciones PWA. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
No se puede desactivar la página predeterminada/frontal. Esto es muy útil para una aplicación solo de servidor. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Mini mongo (client-side mongo) is pretty cool, as is pub-sub for some applications. Doesn't scale well in other scenarios though.
It's a full client-side and server side framework that covers authentication, DB management, client-side UI, etc. I've enjoyed working with it Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Pub/sub doesn't scale well when there are many DB updates in a short period. The developer abandoned nice performance monitoring system (Kadira). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
MEAN Stack there is a necessity to perform synchronization between Express.js and Angular.js. also in the Node.js and MongoDB. But, Meteor JS delivers an absolute solution for producing and deploying web apps. Meteor you can develop apps in JavaScript for a web browser, application server, and mobile environment. Meteor has several built-in features like hot code reload, automatic CSS & JS minification, and reactive templates. The app is created using JavaScript so you can use the same code on both client and server-side. Meteor JS allows us to develop and deploy Android and iOS apps through the Cordova PhoneGap alliance. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Especially the asset management that allows using a glob pattern and NPM dependency management syntax matching that which is used by package.json. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Meteor publication/subscriptions are very easy to work with, allowing easy use of data manipulation, which is one of the advantages of using a full stack framework like Meteor that covers both backend and frontend. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
The Meteor "Atmosphere" ecosystem is lacking, and lacks the robustness of library ecosystems for React, and even Angular. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Es muy fácil, y se puede implementar en múltiples plataformas, muy poderoso y se puede interesar con diferentes frameworks de front-end. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
El apoyo de la comunidad no es tan grande y es un poco difícil de implementar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
el hecho de que viene listo para usar, casi no se necesita configuración Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
podría ser caro para empresas más pequeñas
necesitas un poco de tiempo para familiarizarte con este producto Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Fácil de aprender, integración con otros motores frontend como Vue y React, tiene soporte para npm. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
A veces las aplicaciones se vuelven infladas debido al funcionamiento interno del meteor. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Me gusta el marco en sí porque es simple, eficiente y escalable, y tiene la capacidad de desarrollar una base de código para múltiples plataformas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Menos comunidad en internet para obtener ayuda, pero usamos la documentación para la ayuda. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
