Alternativas de Zelta Mejor Valoradas
We've used several different platforms in our business and have found IBM Clinical Development to be the best based on ease of use, reliability and flexibility. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
There is nothing to dislike about IBM Clinical Development (except maybe the initial cost? But it's well worth the price in the medium and long run). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
1 de 2 Reseñas totales para Zelta
La interfaz de usuario es fácil de manejar y proporciona todos los datos e informes desde el panel de control. Como el informe de estado del sujeto, el estado de epro, etc., etc. El EDC es rápido de construir y autoaprender con la ayuda de la guía del usuario. Aprendí muchos módulos con la ayuda de la guía del usuario. El desarrollo de formularios y dinámicas es fácil y ahorra tiempo, especialmente en modo de edición. Y la implementación de la biblioteca global fue fácil. Los módulos tsdv y epro son simples y fáciles de configurar. El centro de ayuda y el soporte en vivo son útiles y receptivos, proporcionando orientación y soluciones cuando se necesitan. El módulo de laboratorio normal es increíble y menos complicado que otros EDCs. La jerarquía de componentes como diccionario, formularios, visitas y calendario de visitas ayuda a rastrear más fácilmente. Los ID que estaban en las páginas de visitas eran algo un poco diferente de otros EDCs, lo que ayuda a encontrar las reglas de visibilidad de los formularios fácilmente. Las alertas para AE's y para el cambio de estado del sujeto fueron fáciles de configurar. La importación de estudios fue uno de los aspectos principales que ayuda a crear estudios duplicados y similares. La reutilización de formularios/verificaciones de otros estudios también fue útil. Los MSU también fueron fáciles de implementar, el salto de revisión da una idea completa del impacto y ayudará a implementar sin problemas y sin tensión. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La limitación de dinámicas en la página sería útil si tuviéramos un editor avanzado en dinámicas. La funcionalidad como la autopoblación de campos como la lista de búsqueda dinámica de otros formularios no es posible aquí. Una vez que la versión del EDC cambia, toma más tiempo para que se refleje en la guía del usuario, tiene la versión antigua en la ayuda. Las consultas entre páginas, incluidas las páginas de registro, pueden mejorarse ya que tienen algunas limitaciones y no pudimos codificar completamente ciertos controles de edición. La suspensión automática de trabajos recurrentes debería actualizarse. Sería genial si se restaurara una vez que desbloqueemos el estudio. La eliminación de un sujeto para pruebas en un estudio que tiene configurado el módulo de aleatorización y dispensación se eliminará cuando el sujeto sea eliminado, lo cual es algo molesto y necesitamos configurarlo nuevamente. Las reglas que tienen cohortes mencionadas se eliminarán en un salto de revisión de MSU en un estudio en vivo, lo que requiere una adición manual, no se mencionó explícitamente en ningún lugar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
No hay suficientes reseñas de Zelta para que G2 proporcione información de compra. A continuación, se muestran algunas alternativas con más reseñas:
data:image/s3,"s3://crabby-images/04407/0440714bc2efb994380051b0b9e425b5dd934a3c" alt="Logo de REDCap Logo de REDCap"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f50e/0f50e6f1e6df1a0f5eff015fdec655354303253d" alt="Logo de Medidata Rave Logo de Medidata Rave"
data:image/s3,"s3://crabby-images/01ae2/01ae216ca5f343ec28b9ffc366599d15c1cb617a" alt="Logo de Oracle Clinical Logo de Oracle Clinical"
data:image/s3,"s3://crabby-images/01560/0156046eff79891fb66bb6cebf3be34896ee875a" alt="Logo de Fusion eClinical Suite EDC Logo de Fusion eClinical Suite EDC"