Alternativas de LiteSpeed Web Server Mejor Valoradas
54 LiteSpeed Web Server Reseñas
Sentimiento General de la Reseña para LiteSpeed Web Server
Inicia sesión para ver el sentimiento de la revisión.
El rendimiento, la velocidad es fantástica y LiteSpeed funciona de maravilla desde el principio, lo cual es genial. Es un reemplazo directo para Apache, lo que hace que sea muy fácil de instalar y configurar junto con cPanel. Tanto es así que ejecutamos LiteSpeed en toda nuestra flota, que cubre más de 100 servidores, que van desde máquinas de baja especificación hasta las de alta especificación. También sugerimos y recomendamos LiteSpeed a muchos de nuestros clientes diariamente para permitirles asegurar que sus servidores estén funcionando de manera óptima. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
El almacenamiento en caché - LiteSpeed cache es genial... pero su cobertura inmediata para cosas como WordPress y Joomla no es ideal. Preferiría que tuviera un modo WordPress para nuestros clientes novatos, eso lo haría mucho más fácil de usar para ellos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Personalmente, uso litespeed tanto para instalaciones dedicadas como para VPS, generalmente sin ninguna interfaz de terceros como WHM. Las mejoras en los tiempos de carga de página y tiempos de respuesta para las aplicaciones son excelentes y lo encuentro lo suficientemente flexible incluso desde la perspectiva de un usuario avanzado. Para Magento y WordPress hace maravillas y cambiar a él fue el mejor consejo que pude dar a mis clientes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
El multihilo sería una ventaja si se incluyera en las licencias más bajas porque incluso en los VPS más pequeños hoy en día hay suficiente espacio para al menos dos procesos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
I've used LSWS for some time now, Litespeed Cache and Litemage are absolute game-changers, it's simple and easy to troubleshoot, and it also provides great metrics and troubleshooting help. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
I wish that there was an easier way to track LSPHP processes per user, but this isn't really a big problem, there isn't particularly much I have I dislike about it. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
He estado usando litespeed durante los últimos 2 años. Maneja más del doble de solicitudes en el mismo servidor en el que estaba usando Apache.
Estoy alojando 1 sitio web de Django y 2 sitios web de WordPress en el mismo servidor de $15. Uno de mis sitios web recibe más de 400k vistas por mes y nunca experimenta tiempo de inactividad.
Lo que más me gusta es la interfaz de usuario simple proporcionada por el servidor web litespeed. Como desarrollador web, cuando elijo Apache o Nginx, tengo que cambiar los archivos de configuración del servidor manualmente. Pero con litespeed, podemos configurar el nuevo sitio web simplemente a través de la interfaz web.
Como también estoy usando WordPress en el servidor litespeed, hay un plugin de caché oficial llamado Litespeed Cache en el repositorio de WordPress.
Este plugin tiene todas las configuraciones que incluyen plugins premium como wp-rocket, y lo mejor es que es gratis.
El manejo de archivos estáticos de litespeed es el mejor. Tiene compresión Gzip y Brotli incorporada que comprime el tamaño del encabezado dinámicamente, lo que resulta en un menor tiempo de respuesta.
El servidor litespeed soporta http2 y http3/quic de forma nativa. Lo que nos permite enviar archivos simultáneamente. Así, la página carga más rápido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La guía para configurar diferentes frameworks es un poco antigua y no muy precisa. Será mejor tener una guía en video para desplegar Django, React y otros frameworks web. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
1. Reemplazo de Apache sin interrupciones.
2. Alto rendimiento.
3. Mejor seguridad.
4. 0% de tiempo de inactividad al cambiar desde Apache.
5. Capacidad para manejar mayor tráfico sin afectar la carga o los recursos del servidor.
6. Compatible con paneles de control como cPanel.
7. Interfaz fácil.
8. Menor TTFB.
9. Protección DDOS incorporada.
10. Plugins de caché disponibles para una variedad de CMS.
11. Rendimiento de primera categoría. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
1. No hay una desventaja real.
2. La versión gratuita es limitada. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La forma en que los desarrolladores actualizan y mantienen constantemente el producto, así como las respuestas rápidas a cualquier consulta técnica.
El hecho de que sea gratuito (openlitespeed) es una excelente propuesta, además de que supera fácilmente incluso la solución de cPanel de pago en términos de funcionalidad. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Se siente algo torpe bajo el capó, lo que significa que no inspira confianza al alojar más de 100 sitios web. Sin embargo, el equipo está trabajando en esto y he visto mejoras aquí en mis 2 años de uso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Los datos siempre se mantienen seguros y la interfaz de usuario es bastante rápida. Excelente para el monitoreo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La seguridad podría ser mejor, aún más en los tiempos en los que estamos ahora. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
I used Litespeed from 2014-2017. Litespeed is definitely a cheaper option, but in all honesty if the funds are there, Toad would be my choice. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Again, not all of the functionality of Toad, but definitely will get the job done for DBA. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
I liked the heigh performance of the php execution. I liked the ESI cache feature for wordpress. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
There's no real downside. It's just much better than apache server. For the litespeed cache plugin for wordpress there's few bad things related to page optimization, js and css minification. And i would like to see ESI working with multitag shortcodes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
