Reseñas en Video
DNG Review
136 IBM Engineering Requirements Management DOORS Next Reseñas
Sentimiento General de la Reseña para IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Inicia sesión para ver el sentimiento de la revisión.
Eres capaz de organizar y ordenar tus eventos durante un proyecto de manera ordenada. Es fácil de usar y tiene una interfaz amigable para el usuario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
No encontré nada molesto sobre IBM Engineering Requirements Management DOORS Next. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
DOORS Next tiene una interfaz maravillosa y se ve bien.... sin embargo, muchas de las características que teníamos en DOORS Classic están ausentes. Es genial ver, a través del desplazamiento, la información de otro nivel. La gestión de atributos y vistas es realmente buena. La trazabilidad a través de varios tipos de enlaces es estupenda. Algo de reutilización de requisitos ha sido beneficiosa para la gestión de especificaciones de requisitos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
DOORS Next está siendo características que han sido estándar en DOORS Classic. Cosas como el diseño DXL, la capacidad de combinar información en un atributo, enlaces a través de múltiples niveles de requisitos, etc., están ausentes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
DOORS y DNG proporcionan la capacidad de interactuar con otras herramientas MBSE como Rhapsody y RQM, por nombrar algunas, lo que permite una solución integral para la gestión de requisitos y el diseño de productos. Cada herramienta tiene sus beneficios y sus desventajas, sin embargo, ambas herramientas están bien respaldadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
DNG puede mejorar su usabilidad, por ejemplo, en DOORS es fácil ver un árbol jerárquico, mientras que en DNG no es obvio si está allí (no lo he visto). La capacidad de importar y exportar es un poco torpe y cuando se necesitan hacer cambios a gran escala, esta capacidad se queda corta, en contraste, esto es bastante fácil en DOORS. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
I like the web client interface and its association with other web applications on the Jazz platform. I like the flexibility in adding more applications via OSLC. Traceability with other applications is also a big benefit. Going further all data being stored in a relational database and be referenced many times rather than copied is a huge benefit over classic DOORS. Add in the ability to configuration manage your requirements using GCM facilitate requirements reuse by reference across my entire product line. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
DNG has some hard constraints like not being able to move projects/component from server to server .... one must be near perfect in the partitioning of data. Linking constraints are an all or nothing proposition. Configuration of change constraints must be set every time you create a stream. The type system also has hard constraints that cannot be violated otherwise you will corrupt the type system (duplicates). Type system must be identical to clone and copy, otherwise you incurr data loss. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
El Fácil. vinculando con otros documentos Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La forma de exportar en formato Word Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
DNG provides the capability to add custom attributes for tracking and reporting on requirement metadata. I especially like that I can trace my requirements to User Stories in Workflow Management and Test Cases in Test Management to manage my large scale software development project. This traceability allows me to provide detailed reports to my customer that demonstrate that requirements have been implemented and fully tested. The interface is easy to use (for creating requirements) and the views allow me to query requirements by user defined attributes. You can easily generate a requirements document from DNG using the "module" feature. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
There is really no downside other than the licensing costs if you have a small project. I believe the cost are worth the full lifecycle capability of the full IBM ELM tool suite. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
This solution helps users and business get connected correctly with more clarity of data and reports. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
As of now I don't think there are any disadvantages using this. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Las aplicaciones web de despliegue cero son muy rentables. Compartir los requisitos directamente con Pruebas y desarrolladores reduce los malentendidos y los errores de versionado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
DOORS Classic tiene un gran número de seguidores y una base de usuarios entrenada. DNG requiere replantear cómo se gestionan los requisitos. Algunas industrias pueden adaptarse rápidamente, otras, no tan rápido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Esta es una herramienta increíble para definir requisitos claramente y gestionarlos. A medida que el proyecto avanza, los requisitos pueden cambiar y esto ayuda a mantener un seguimiento de ellos. También es muy rápida y receptiva. DOORS hizo mi trabajo mucho más fácil cuando trabajaba como ingeniero de requisitos en un proyecto en el que estaba involucrado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
La interfaz de usuario parece un poco anticuada. Podría mejorarse. Además, a veces es un poco pesada para el servidor. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Variant management , audit history and webbased application features are some of them that our users love about it. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Read access issues and complexity of reviews within the tool is what hesitates us to use the tool to a complete extent. We also wish there was some kind of white paper/guidance on how change drivers work / should work in DNG in good detail. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
