Pros y Contras de DeployHQ

Lo que más aprecio de DeployBot es su fiabilidad de la plataforma y el soporte conocedor. La amplia personalización para nuestro despliegue no limita nuestra imaginación. Genial para principiantes y usuarios avanzados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Para nuestro propósito, no me he encontrado con algo que sea limitante. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Support are on the ball and there are very few barriers to entry. This platform is very friendly to noobs. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Doesn't feel like the sort of platform that will impress "super-pro" devs, but who cares. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

It's kind of easy to set up and has several useful features. If you have a not-too-big project, maybe you just have one server in cloud, you can use the SFTP option without any crazy configuration.

If you can spend some more time you can use the Atomic option and have a better experience during the release, basically your website won't experience any downtown. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

The service is completely unreliable. I've been using Deploybot for the last 4 years with different companies and I've completely lost count of all the problems. Anyway, just to give a short list of the main problem you will encounter:

1. The ofter loose connection with your repository. The problem is that you don't get any notification of any kind, you just notice that your release is not going online because they don't catch the commits. Therefore you have to manually open a refresh-webhook link. Again is not just that they lose this connection, is the complete absence of any message telling you what to do/what's wrong;

2. Many many MANY times they have a slowdown in their servers that results in: you cannot release anything, any attempt just add one release request to a Queue that - sometimes - won't be executed for several hours.

3. Sometimes they don't upload the whole commint. Basically your commit has the file a,b,c in it. In deploybot's logs they say a,b,c updated but, when you check your server, you'll discover only a and b have been actually uploaded. This is - imho - the worst problem of all. This has resulted in 3 occasions (3!!) to have to manually log into the server and upload the correct files via SFTP!

4. The experience to open a ticket is just ridiculous. You have one form where you cannot even select the gravity of your ticket. For them either you have a random question or everything is broken apparently has the same priority;

5. The customer service sucks. I'm sorry but I don't really have any other way to say it differently. It seems they forget they are talking to IT expert making you lose time with non-sense questions and answers.

I used to like deploybot for its simplicity. Nowadays I always suggest all of my customers to move to a different service IF they want to avoid having so many problems. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Easy to set up and get my projects deployed. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Not really anything I dislike. I guess the price could be lower. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me encanta la simplicidad de la interfaz de usuario y lo fácil que es configurar un proyecto y desplegarlo en nuestros servidores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No hay nada que no me guste de DeployHQ. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Great interface, lots of options and configuration Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Sometimes the interface stalls during deploy but still actually deploys Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Easy to set up a deployment from Git to FTP and optionally include build tasks. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Does not support .NET Core out of the box - you would have to configure the VM with an install script. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Deploybot se ha convertido en una parte integral de nuestro flujo de trabajo debido a su facilidad de uso e integración perfecta con los servicios que utilizamos. Hacemos commit, push a Bitbucket, abrimos Deploybot, y la última versión de nuestra aplicación está lista para desplegar. Maneja la actualización en Elastic Beanstalk sin problemas y permite una reversión MUY fácil si hay errores o fallos. Hasta ahora, es la herramienta de actualización de sitio/CI más rápida que he utilizado.

También tiene una función de despliegue automático basada en palabras clave en el commit, pero no la usamos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Honestamente, no hay nada que no guste aquí. Este servicio funciona, funciona bien, tiene muy poca fricción. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Deploybot makes deploying code a breeze. It's easy to set up multiple servers to deploy to, there's numerous ways to connect (FTP, SFTP, SSH), and you can integrate with Github, Bitbucket, Gitlab, and self-hosted git servers.

You can select the branch that you deploy from, they can be automatic or manually triggered, and rollbacks, when needed, are simple.

The interface is intuitive and the price is reasonable. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Occasionally the service gets interrupted (DDOS attacks or other internal glitches). These can be really frustrating, when you need to push code out. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Buenas guías: Deploybot tiene muy buena documentación para guías de implementación, lo cual es muy útil al configurar las cosas. Es un repositorio en crecimiento que muestra todos los pasos para construir proyectos como Laravel y subir automáticamente a las máquinas virtuales proporcionadas por AWS o DigitalOcean.

2. Puntos finales de API: Los puntos finales de API te permiten activar programáticamente una compilación o listar/editar/eliminar esas. Mientras creamos las compilaciones manualmente, los disparadores de compilación se utilizan para conectar con otros flujos de trabajo automatizados existentes que ya usamos.

3. Construcción y compilación de activos antes de la implementación: Deploybot permite construir y compilar código usando un script antes de implementarlo en el servidor. Esto elimina la necesidad de un servicio separado o de construir cada versión antes de enviarla a git.

4. Ver el progreso de la implementación en tiempo real: Ver los pasos de implementación ocurriendo en vivo junto con la salida completa de la consola te da la misma flexibilidad que las soluciones de implementación autoalojadas más antiguas. También es fácil cancelar el proceso en curso en cualquier momento si algo parece estar mal.

5. Revertir una versión: Las versiones accidentales o con errores se pueden revertir fácilmente con un solo botón, pero aún lleva algo de tiempo poner en funcionamiento la versión anterior.

6. Implementar sin acceder a los servidores es posible para los usuarios con acceso de bajo privilegio. Además, lo bueno es que las notas de la versión se comparten con todo el equipo para que las personas puedan tener una visión general de todo el desarrollo que se está llevando a cabo, incluso si no están trabajando directamente en ello. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Implementar usando un contenedor de Docker es un poco engorroso: requiere completar una sección completamente diferente de configuraciones que no es consistente con el resto del proceso. Muchas integraciones de implementación de Docker como Google Container Engine actualmente están ausentes, lo que hace que todo sea una solución a medias.

2. La integración con Docker Hub es inexistente, por lo que no puedes extraer directamente imágenes de Docker actualizadas desde Docker Hub u otros hubs. Contienen paquetes muy bien mantenidos, por lo que es una pena que necesites tener una solución personalizada para usarlos o usar paquetes estáticos en su lugar.

3. No se admiten hosts basados en Windows: Windows ha anunciado recientemente una asociación con Canonical y ha lanzado soporte para Docker en Windows. Este es un desarrollo realmente excelente ya que permite el desarrollo multiplataforma en la plataforma Docker, lo cual es esencial para empresas con una gran base de usuarios. Pero desafortunadamente Deploybot no admite Azure para aprovechar al máximo este potencial. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.