Reseñas y detalles del producto de Codility

The intelligence behind the tool is amazing, good excersise selection, good topics, alternatives Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Most of it, the code editor, there isn't a developer working in 2025 (or even pre 2000) who isn't used intellisense, even teammates working with big companies don't remember the exact name of classes... because we can type the work with either just a single keypress or a shortcut (ironically JRs have an easier time using the tool since they don't have 8+ years of experience with automation) Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Recientemente intenté Codility. Honestamente, diría que fue una mezcla de desafío y perspicacia. La plataforma está bastante bien diseñada con una interfaz fluida para codificar, declaraciones de problemas claras y retroalimentación en tiempo real sobre el rendimiento. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Probablemente, uno de los problemas con Codility es que las pruebas a veces pueden parecer un poco demasiado centradas en los casos límite. Creo que podría ser frustrante para los desarrolladores más acostumbrados a resolver problemas prácticos y cotidianos. En algunos casos, las limitaciones de tiempo muy severas y los sistemas de puntuación realmente añaden un estrés innecesario a los candidatos. En lugar de explorar soluciones creativas, los candidatos se centran más en intentar obtener una puntuación calificativa. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Soy parte de un departamento de recursos humanos y comencé a usar Codility en mi nueva organización. Al principio, fue un poco confuso tratar de entender cómo configurar algunas de las evaluaciones y cómo se integran con nuestro ATS. Sin embargo, los artículos de ayuda de Codility fueron realmente útiles y cuando tuve preguntas adicionales, su equipo de soporte fue realmente excelente al guiarme a través del problema paso a paso. Tuvieron un tiempo de respuesta rápido y cuando se comunicaron, fue una solución personalizada con una grabación de pantalla que describía los pasos que debíamos seguir en lugar de simplemente enlazar el artículo de ayuda. Realmente aprecio este tipo de soporte personalizado y el tiempo de respuesta rápido, especialmente en reclutamiento cuando las cosas pueden moverse rápido y no tienes tiempo para esperar que un problema se prolongue durante semanas.

Además, siendo una organización orientada a los datos, realmente apreciamos todos los análisis que proporciona Codility. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Como usuario por primera vez, configurar una prueba no fue tan intuitivo como me hubiera gustado. La interfaz se sintió un poco abrumadora, y tuve que dedicar tiempo extra a navegar por las opciones para entender completamente el proceso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que más me gusta de Codility es lo fácil que es de usar. Los desafíos de codificación son claros, y los enunciados de los problemas son muy fáciles de entender. Me ayuda a evaluar rápidamente las habilidades de los candidatos, y los informes detallados con reproducción de código hacen que sea sencillo ver cómo resolvieron cada problema. La integración con otras herramientas es fluida, y la amplia gama de características permite desafíos de codificación flexibles adaptados a diferentes roles. Lo uso con frecuencia en nuestro proceso de contratación porque agiliza las evaluaciones de candidatos. Sin embargo, desearía que los detalles de los casos de prueba y los inputs utilizados en las evaluaciones fueran más visibles durante el proceso de revisión. El soporte al cliente también ha sido receptivo siempre que he tenido preguntas o necesitado ayuda. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Durante las evaluaciones, no muestra las entradas reales o los detalles de los casos de prueba que se ejecutaron. En su lugar, solo da registros como 'se ejecutó la primera entrada' y 'exitoso', lo que hace más difícil entender cómo se probó el código o dónde los candidatos podrían haberse equivocado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El IDE es muy visualmente agradable, especialmente el modo oscuro. Todas las funciones requeridas que normalmente esperas de un IDE están presentes, son fáciles de encontrar y funcionan como se espera. No hay retraso notable en ningún lugar. Las preguntas son muy claras y requieren perspicacia para producir los mejores resultados. IntelliSense funciona genial sin ningún retraso. El código se compila y ejecuta súper rápido. Los resultados también se presentan de manera ordenada y muy clara. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La única desventaja que encontré fue no saber si escribir un programa que sacrifica memoria por velocidad funcionaría dentro de los límites de memoria de la prueba, tener una idea de la RAM disponible sería genial. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Como Arquitecto Técnico en Infinite Computer Soln, he estado usando Cordiality durante 80 minutos para evaluar habilidades técnicas durante nuestro proceso de reclutamiento. Aquí está mi perspectiva: Codility ofrece un conjunto diverso de desafíos de codificación y preguntas técnicas que son adecuadas para evaluar una amplia gama de habilidades de programación. La plataforma es fácil de usar, con una interfaz intuitiva que facilita la configuración y administración de evaluaciones. La capacidad de crear pruebas personalizadas adaptadas a roles de trabajo específicos es particularmente valiosa. En general, Codility funciona de manera confiable con un tiempo de inactividad mínimo. El sistema de calificación automatizado proporciona evaluaciones precisas de las habilidades de codificación de los candidatos, aunque se han observado problemas ocasionales con consultas complejas. El equipo de soporte de Codility es receptivo y servicial, aunque los tiempos de respuesta a veces pueden ser más largos de lo esperado. La documentación y los recursos disponibles son completos, pero podrían beneficiarse de actualizaciones más frecuentes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Respuesta ocasionalmente lenta del soporte al cliente.

Algunos escenarios de prueba complejos pueden ser problemáticos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En general, veo Codility como una herramienta sólida para realizar entrevistas aquí en Whoop. Tengo que decir que es confiable, y nunca he tenido un problema con su rendimiento o algo de esa naturaleza, lo cual valoro mucho.

Soy desarrollador de iOS de profesión y uso la herramienta para entrevistas móviles. Aunque veo que ahora hay características de compilación la última vez que revisé, no preferimos usarlas. Tener verificaciones del compilador quita tiempo de la entrevista en sí y de las señales que estoy buscando.

Tal vez una característica simple, pero me gusta que una entrevista pueda tener conjuntos de entrevistas en la pestaña izquierda. Lo cual es genial ya que hacemos una versión temática de Android y iOS del problema de la entrevista. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tal vez debido a sus modelos de precios, solo nuestros entrevistadores tienen acceso a Codility. Y luego nos envían la información el día de la entrevista. Me gustaría que más personas pudieran tener acceso. Cuando estábamos renovando nuestras preguntas de entrevista, tuvimos que pedir al equipo de reclutamiento que configurara nuestro problema en Codility.

También hago entrevistas para contratistas en nuestra empresa, que el reclutamiento no realiza. Así que cuando necesito una entrevista configurada para el día, tengo que contactar al equipo de reclutamiento, lo cual parece un poco tonto que no pueda simplemente presionar un botón para comenzar una entrevista. El modelo de precios probablemente incentiva menos asientos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Solía usar Google Docs o Notepad para entrevistar a candidatos, pero con Codility es tan fácil compartir código e incluso los candidatos pueden escribir y compilar el código en diferentes lenguajes, lo que nos ayudará a los entrevistadores a ahorrar tiempo en analizar su código manualmente. ¡Qué alivio con Codility!

Muchas veces hubo casos en los que el uso compartido de pantalla de Teams o Zoom no funcionaba, en tales casos Codility fue un salvador. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Sería genial si Codility pudiera proporcionar algunas preguntas y casos de prueba también, como Leetcode, para evaluar las habilidades de codificación de los candidatos, si el código que escribieron pasa todos los casos de prueba y cubre todos los casos o no. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Codility tiene un diseño agradable con instrucciones, archivos, área de codificación y tiempo restante fáciles de ver. También tiene algunas advertencias agradables sobre el tiempo restante. El diseño no es exagerado, pero sigue siendo moderno. Ejecutar tu código simplemente funciona y la salida es algo fácil de leer (muy parecido a ejecutar pytest). Cosas como el autocompletado básico y la autoindentación facilitan la escritura de código. También tiene un tutorial rápido del diseño, que no cuenta en el tiempo de prueba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No es necesario en absoluto, pero me gustaría ver algo de linting en él. Los linters son muy buenos para el desarrollo de software. Sería bueno notar errores sin tener que ejecutar, ver la excepción, ejecutar de nuevo... otro que no es necesario, pero sería bueno tener, sería depurar con algo más moderno que imprimir el valor de una variable en la salida. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La plataforma proporciona retroalimentación inmediata sobre las soluciones enviadas a través de pruebas y evaluaciones automatizadas. Esta calificación instantánea ayuda a los usuarios a comprender sus errores y aprender de manera eficiente al iterar rápidamente en sus soluciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Configurar pruebas personalizadas puede ser un poco desalentador para aquellos que no están familiarizados con la plataforma, y un proceso de configuración más guiado podría ser beneficioso. También le falta lo que tienen muchos IDE, copilotos de codificación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.