Reseñas y detalles del producto de BugBug

- La herramienta de automatización de QA sin código más completa, viene como un "kit" listo para usar "directamente de la caja": no es necesario preocuparse por configurar máquinas virtuales propias, puedes ejecutar pruebas localmente en tu máquina o en la nube en la infraestructura de BugBug.

- Facilidad de uso tanto para QA como para gerentes.

- Fácil de aprender y entender para los testers manuales que buscan iniciarse en la automatización.

- Un número decente de características implementadas y más en camino.

- Lo usamos sin parar para pruebas de humo y pruebas E2E para nuestro producto basado en la web.

- Documentación completa y fácil de seguir.

- Bastante rápido y fácil de configurar.

- Lista útil de integraciones (Slack, Zapier, GitHub).

- Soporte al cliente activo y servicial.

- Transparencia suficiente sobre las características próximas.

- Lugar dedicado para recopilar comentarios de los usuarios, mejoras o ideas de características.

- Solución rápida para reducir el tiempo de ejecución a medida que el proyecto crece: opción de comprar infraestructura extendida para ejecutar múltiples pruebas en "paralelo" (lo cual es tentador especialmente para los testers de QA sin experiencia en automatización, dedicar más recursos es una opción, pero también lo es optimizar la estrategia de automatización de pruebas y la mentalidad de grabar pasos). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

- Ojalá pudiera tener más control durante la grabación de una prueba, como dónde grabar un paso

- La pausa/reanudación durante la grabación es un poco irregular y no muy fluida

- Un poco engorroso verificar si una corrección para una prueba larga está funcionando, porque no hay forma de especificar la ubicación desde donde la prueba puede comenzar la ejecución (si una prueba toma 7 minutos, y algo falla alrededor del minuto 6, después de corregir tienes que ejecutar la prueba desde el principio, en lugar de hacer clic en "ejecutar desde aquí" desde una cierta sección de la prueba, por ejemplo)

- Falta de pasos condicionales (si, cuando, mientras)

- Veo que la dificultad de hacer un seguimiento de las variables de prueba (y no de las variables del proyecto) aumenta cuanto más pruebas implementas: y esto es una desventaja en comparación con las herramientas de automatización basadas en código (como Cypress o Playwright)

- La herramienta no tiene un equivalente a una "función" en programación: lo más cercano es el concepto de un "componente" de prueba, también conocido como un bloque de pruebas, pero solo se puede usar una vez por prueba (por el momento)

- Falta de un lugar para reportar errores con la herramienta (manejados enviando un correo electrónico al soporte de bugbug)

- Más control sobre las ejecuciones en paralelo: tal como está, es un ajuste que puede ser verdadero o falso a nivel de suite de pruebas Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Evalué más de 10 soluciones para la automatización de pruebas E2E, y BugBug resultó ser la mejor por su facilidad de uso, documentación, interfaz de usuario intuitiva, soporte y, por supuesto, relación calidad-precio. Pude implementar pruebas para la funcionalidad principal en el transcurso de unas pocas horas, programar estas suites para que se ejecuten y activar un webhook a nuestra solución de guardia cuando estas fallaban. He tenido dificultades en un par de ocasiones para probar ciertos escenarios, y el soporte de BugBug me ha respondido en menos de un día con una solución (sin idas y venidas). Hasta ahora no hay nada que no hayamos podido lograr como organización, y todos estamos muy emocionados de mejorar nuestra cobertura de pruebas con BugBug. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

CI podría ser mejor - casi optamos por Ghost Inspector porque tienen un complemento de Netlify, pero finalmente BugBug salió ganando en demasiadas otras áreas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. La interfaz de BugBug es intuitiva y fácil de navegar, lo que la hace accesible incluso para aquellos nuevos en las pruebas automatizadas.

2. No se requiere codificación para BugBug, permite a los no desarrolladores crear y ejecutar pruebas sin necesidad de escribir ningún código.

3. Configuración rápida, las pruebas se pueden configurar rápidamente, lo cual es ideal para proyectos más pequeños o equipos con tiempo limitado.

4. BugBug tiene la función de grabación y reproducción que simplifica el proceso de creación de pruebas al permitir a los usuarios grabar sus acciones y reproducirlas.

5. Es una herramienta basada en la nube, BugBug no requiere ninguna configuración o instalación local, lo que puede ahorrar tiempo y recursos.

6. Integración con CI/CD, BugBug se puede integrar en las canalizaciones de CI/CD, automatizando pruebas como parte del proceso de implementación.

7. Ejecución rápida, las pruebas se ejecutan rápidamente, permitiendo una retroalimentación rápida durante el proceso de desarrollo.

8. Extensión del navegador, la extensión del navegador BugBug mejora la usabilidad al permitir la grabación de pruebas directamente dentro del navegador. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Soporte limitado para escenarios de prueba complejos.

2. No tiene capacidades de prueba entre navegadores.

3. El manejo de contenido dinámico es poco fiable.

4. Carece de opciones avanzadas de personalización.

5. Integraciones limitadas con otras herramientas.

6. Las afirmaciones no son lo suficientemente flexibles.

7. La reutilización de datos de prueba es un desafío.

8. Soporte comunitario limitado para la resolución de problemas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta esta herramienta por su simplicidad y la capacidad de crear pruebas automatizadas sin mucho trabajo, lo cual es a menudo necesario cuando quieres construir tu marco de pruebas.

BugBug tiene muchas características realmente útiles. Se pueden obtener muchos beneficios al usar las variables integradas, así como al crear las tuyas propias.

Y el verdadero cambio de juego son los componentes, que puedes usar en tantas pruebas como necesites. Si necesitas editar solo uno o unos pocos pasos de una prueba, lo haces en un componente y los cambios serán visibles en todas las pruebas que lo usen. Esto ahorra mucho tiempo.

Todo nuestro equipo es notificado cada día de los resultados de los conjuntos de pruebas realizados y recibe un informe preciso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces hay problemas cuando se realizan pruebas de marco, pero el gran equipo de soporte los resuelve muy rápidamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Nos encanta su interfaz fácil de usar. La función de reproducción y grabación es muy útil. No se requiere mucho conocimiento técnico para usar el producto. Automatizar el flujo de pruebas es sencillo de entender y personalizar, ayuda a mantener las cosas organizadas y directas. Podemos grabar flujos según nuestro requerimiento, compartir resultados y llevar un seguimiento del progreso de los casos de prueba todo en un solo lugar y el proceso para hacer esto es bastante fluido y fácilmente adaptable. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las capacidades de integración son limitadas y las herramientas y medios de informes pueden mejorarse. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Después de haber mantenido bases de código en crecimiento para otras herramientas de prueba de navegadores, finalmente encontré una herramienta sin código que logra el equilibrio adecuado entre ser rápida y fácil para hacer la mayoría de las cosas, pero aún lo suficientemente flexible como para expresar escenarios de prueba bastante complicados con ella.

Es muy sencillo comenzar, instalar una extensión del navegador y luego simplemente crear pruebas navegando como de costumbre. Esta es también una forma libre de riesgos y muy generosa de comenzar: mientras ejecutes las pruebas localmente, BugBug es completamente gratuito.

La interfaz del backend, donde se realiza el seguimiento de las pruebas, no es en absoluto complicada a pesar de su amplitud. Han pensado básicamente en todo, desde manejar grandes suites de pruebas hasta establecer puntos de interrupción en pruebas individuales. Las variables y perfiles personalizados facilitan la configuración para diferentes entornos, así como la creación de valores y marcas de tiempo que varían entre ejecuciones de prueba, sin mencionar el uso de JavaScript personalizado para criterios de prueba extra-especiales.

Existen integraciones para muchas herramientas de gestión de proyectos. El soporte al cliente siempre ha respondido rápidamente. En resumen, no puedo recomendar este producto lo suficiente si deseas evitar tener que mantener una base de código en crecimiento e inevitablemente complicada para pruebas de navegadores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La versión gratuita, al ejecutarse localmente en tu navegador, tendrá una ventana del navegador abierta, por lo que tu navegador puede quedar un poco bloqueado cuando se estén ejecutando las pruebas. Sin embargo, una cuenta Pro se ejecuta en la nube, así que supongo que esa es una razón para actualizar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Esta es sinceramente una buena alternativa a Selenium, Cypress u otras herramientas de pruebas E2E. La versión gratuita es limitada y no permite una integración con tu proceso CI/CD.

El equipo de soporte es reactivo, responden a tus preguntas dentro del día.

Con Bugbug.io, las pruebas se pueden grabar, editar y ejecutar rápidamente. He trabajado en pruebas de automatización durante más de 10 años, no quiero escribir mucho, pero en mi opinión, no pases demasiado tiempo cubriendo todas las partes de tu aplicación, cada vez que hicimos eso, dejamos las pruebas al final.

Haz pruebas rápidas y mantenibles... Eso es lo que Bugbug.io hace perfectamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los precios pueden aumentar rápidamente cuando necesitas pruebas paralelas. Las pruebas creadas no están versionadas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me encanta la integración de BugBug con Slack. Cada vez que falla una prueba, todo el equipo recibe un mensaje instantáneo para que QA pueda verificar el problema. Además, la facilidad de agregar lógica personalizada a cada prueba y la grabación confiable son las características más apreciadas de BugBug. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Solía ​​disgustarme que a veces tomara demasiado tiempo para algunas pruebas, pero lo han mejorado mucho y ahora es realmente rápido. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Usamos bugbug para automatizar casos de prueba de cordura de nuestro sitio web del cliente. Es extremadamente útil para reducir los esfuerzos manuales en casos de prueba sencillos, por lo que nuestros QA pueden concentrarse en casos más complicados. Puede ser fácilmente implementado y aprendido por personas sin formación técnica. Se pueden crear suites de prueba independientes con casos de prueba dedicados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El plan gratuito era por tiempo limitado, así que tuve que comprar el plan PRO. Los precios son bastante competitivos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

BugBug es muy fácil de usar; es realmente sencillo crear y ejecutar pruebas. BugBug nos está ahorrando tiempo y esfuerzo mientras asegura una detección de errores precisa y eficiente. Además, el equipo de soporte es muy servicial y responde rápidamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces la prueba falla debido a una diferencia de un solo espacio en el texto, lo cual puede ser útil en algunos casos. Sin embargo, sería útil tener la opción de recortar el texto que se compara para evitar pruebas fallidas causadas por un solo espacio en una oración. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.