Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Syncfusion Essential Studio® es más fácil de usar, configurar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de administración de Progress Telerik.
Esta biblioteca es realmente impresionante con todas sus ricas características. Esto viene con una variedad de controles que hace que el diseño de la interfaz de usuario sea más fácil y efectivo. Esto mejora el aspecto y la sensación de la aplicación, lo...
Telerik chart components on iOS behave differently than Android. Bugs that my team identifies and produces code to reproduce are not fixed quickly. MS AppCenter "Stable" toolchain versions are not supported when newer versions of Telerik are released
He estado usando Syncfusion durante un par de meses y, como desarrollador, he encontrado la documentación muy útil. Hay componentes para una variedad de lenguajes y funcionan bien juntos. He estado usando el paquete de Vue. He encontrado que el equipo de...
Características clave no disponibles, y no hay una hoja de ruta del producto que indique cuándo estarán disponibles esas características.
Esta biblioteca es realmente impresionante con todas sus ricas características. Esto viene con una variedad de controles que hace que el diseño de la interfaz de usuario sea más fácil y efectivo. Esto mejora el aspecto y la sensación de la aplicación, lo...
He estado usando Syncfusion durante un par de meses y, como desarrollador, he encontrado la documentación muy útil. Hay componentes para una variedad de lenguajes y funcionan bien juntos. He estado usando el paquete de Vue. He encontrado que el equipo de...
Telerik chart components on iOS behave differently than Android. Bugs that my team identifies and produces code to reproduce are not fixed quickly. MS AppCenter "Stable" toolchain versions are not supported when newer versions of Telerik are released
Características clave no disponibles, y no hay una hoja de ruta del producto que indique cuándo estarán disponibles esas características.