Comparar PractiTest y Tuskr 
PractiTest vs Tuskr
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Tuskr es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Tuskr en general.
- Los revisores consideraron que Tuskr satisface mejor las necesidades de su empresa que PractiTest.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, PractiTest y Tuskr brindan niveles de asistencia similares.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Tuskr sobre PractiTest.
- Problemas, Requisitos, Pruebas y Conjuntos de Pruebas y Ejecuciones
- Campos y Filtros Personalizados Ilimitados
- Proyectos Ilimitados
- 5 proyectos
- 1k casos de prueba
- 1 GB de espacio de archivo
1. ¡Visibilidad Visibilidad Visibilidad! El panel de control es increíble. Puedo crear nuevas pestañas para mi uso personal y usar campos y filtros para los datos. También utilizamos los paneles de control externos y realmente nos ayuda a todos a estar...
Search feature returns are head-scratching--searching for specific test cases rarely return anything useful. Filters and Folders structures are convoluted and archaic--ultimately these become catch-all areas and become useless over time. Mass editing is...
Tusk es uno de los principales software para ejecutar casos de prueba y eliminar casos de errores antes de su implementación final. Mejora el proceso de prueba en gran medida y asegura que la usabilidad excepcional y las integraciones sin problemas se...
- La experiencia del usuario puede ser mejor en -- Elegir un mejor tema (colores primarios, secundarios) -- El panel de control se siente lento si hay demasiados datos -- No tener la capacidad de personalizar el panel de control
1. ¡Visibilidad Visibilidad Visibilidad! El panel de control es increíble. Puedo crear nuevas pestañas para mi uso personal y usar campos y filtros para los datos. También utilizamos los paneles de control externos y realmente nos ayuda a todos a estar...
Tusk es uno de los principales software para ejecutar casos de prueba y eliminar casos de errores antes de su implementación final. Mejora el proceso de prueba en gran medida y asegura que la usabilidad excepcional y las integraciones sin problemas se...
Search feature returns are head-scratching--searching for specific test cases rarely return anything useful. Filters and Folders structures are convoluted and archaic--ultimately these become catch-all areas and become useless over time. Mass editing is...
- La experiencia del usuario puede ser mejor en -- Elegir un mejor tema (colores primarios, secundarios) -- El panel de control se siente lento si hay demasiados datos -- No tener la capacidad de personalizar el panel de control
