Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Rider es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Rider en general.
Me gusta más la interfaz de usuario ya que no es muy confusa y es bastante fácil de entender y usar. Además, el aspecto visual de la interfaz donde puedes ver tu proyecto también es muy agradable.
Era bastante lento y con retraso, esperaba mejores sugerencias de autocompletado. No sé si hay temas disponibles para Monodevelop, pero el predeterminado es malo.
Una de las cosas que me encanta de esto es la autocompletación, la sugerencia y la importación automática de clases. Me vuelvo más eficiente en esto en comparación con Visual Studio Code y Visual Studio.
No es gratuito. Creo que consume más recursos que VS y mucho más que VSCode. Sería mejor que fuera mucho más extensible como VSCode. Solo para .NET. No tantas extensiones.
Me gusta más la interfaz de usuario ya que no es muy confusa y es bastante fácil de entender y usar. Además, el aspecto visual de la interfaz donde puedes ver tu proyecto también es muy agradable.
Una de las cosas que me encanta de esto es la autocompletación, la sugerencia y la importación automática de clases. Me vuelvo más eficiente en esto en comparación con Visual Studio Code y Visual Studio.
Era bastante lento y con retraso, esperaba mejores sugerencias de autocompletado. No sé si hay temas disponibles para Monodevelop, pero el predeterminado es malo.
No es gratuito. Creo que consume más recursos que VS y mucho más que VSCode. Sería mejor que fuera mucho más extensible como VSCode. Solo para .NET. No tantas extensiones.