Comparar LinearB y Typo 
LinearB vs Typo
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Typo es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con LinearB en general.
- Los revisores consideraron que Typo satisface mejor las necesidades de su empresa que LinearB.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Typo es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Typo sobre LinearB.
- No se requiere tarjeta de crédito
- Auto incorporación en 5 minutos
- Usuarios ilimitados
- Métricas DORA
- Perspectivas del equipo desde Git y el rastreador de problemas
- Alertas de Slack accionables
El producto: - El hecho de que analiza nuestro principal bus - git, y también se integra con nuestra plataforma de seguimiento de problemas. - La granularidad personalizada - podemos analizar el rendimiento desde un solo contribuyente, pasando por un equipo...
The data accuracy of the platform is embarrassing. Don't trust the metrics provided. For what is supposed to be a core competency data was regularly missing, incorrect or duplicated. Basic calculations were inaccurate. Support tried hard but was incapable...
Typo muestra inmensas promesas de integración de herramientas de desarrollo multiplataforma para construir una visibilidad común hacia el ritmo, la calidad y la planificación en un ciclo de vida de desarrollo. Si bien es una bendición para comprender los...
Automatic PR summaries by Typo in PRs are distracting. It's training me not to red PR descriptions. The PR descriptions are often inacccurate. Makes the PR looks very noisy.
El producto: - El hecho de que analiza nuestro principal bus - git, y también se integra con nuestra plataforma de seguimiento de problemas. - La granularidad personalizada - podemos analizar el rendimiento desde un solo contribuyente, pasando por un equipo...
Typo muestra inmensas promesas de integración de herramientas de desarrollo multiplataforma para construir una visibilidad común hacia el ritmo, la calidad y la planificación en un ciclo de vida de desarrollo. Si bien es una bendición para comprender los...
The data accuracy of the platform is embarrassing. Don't trust the metrics provided. For what is supposed to be a core competency data was regularly missing, incorrect or duplicated. Basic calculations were inaccurate. Support tried hard but was incapable...
Automatic PR summaries by Typo in PRs are distracting. It's training me not to red PR descriptions. The PR descriptions are often inacccurate. Makes the PR looks very noisy.
