Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Octopus Deploy es más fácil de usar, administrar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración con Jenkins.
Fácil configuración. Buena visualización de los datos de implementación.
Marcado. Toda la configuración se almacena en XML, que en mi opinión es excesivo para lo que hace Jenkins. También hace que el control de versiones sea incómodo. Realmente desearía poder usar git para hacer un seguimiento de las versiones de los trabajos y...
Octopus simplifica enormemente el despliegue de servicios y sitios web basados en Windows. Lo que solía ser un proceso de una hora de copiar archivos manualmente y editar archivos de configuración ahora está automatizado en un proceso que toma una fracción...
Mi mayor queja es que debe instalarse manualmente en cada máquina de implementación, no hay un servicio alojado para esto. Mantener Octopus en sí se convierte en un problema con el tiempo, con la actualización manual requerida en cada máquina. Tampoco hay...
Fácil configuración. Buena visualización de los datos de implementación.
Octopus simplifica enormemente el despliegue de servicios y sitios web basados en Windows. Lo que solía ser un proceso de una hora de copiar archivos manualmente y editar archivos de configuración ahora está automatizado en un proceso que toma una fracción...
Marcado. Toda la configuración se almacena en XML, que en mi opinión es excesivo para lo que hace Jenkins. También hace que el control de versiones sea incómodo. Realmente desearía poder usar git para hacer un seguimiento de las versiones de los trabajos y...
Mi mayor queja es que debe instalarse manualmente en cada máquina de implementación, no hay un servicio alojado para esto. Mantener Octopus en sí se convierte en un problema con el tiempo, con la actualización manual requerida en cada máquina. Tampoco hay...