Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Harness Platform es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Harness Platform.
Tuve la oportunidad de asistir al evento de Harness y lo encontré muy amigable para los desarrolladores en cuanto a la automatización y el aprovechamiento del poder de la IA.
Los correos electrónicos recibidos son crudos y sistemáticos, probablemente sería mejor no enviar correos electrónicos para compilaciones exitosas sucesivas. El sitio web es simplista, la salida de la consola en vivo no funciona todo el tiempo. El...
Fácil configuración. Buena visualización de los datos de implementación.
Marcado. Toda la configuración se almacena en XML, que en mi opinión es excesivo para lo que hace Jenkins. También hace que el control de versiones sea incómodo. Realmente desearía poder usar git para hacer un seguimiento de las versiones de los trabajos y...
Tuve la oportunidad de asistir al evento de Harness y lo encontré muy amigable para los desarrolladores en cuanto a la automatización y el aprovechamiento del poder de la IA.
Fácil configuración. Buena visualización de los datos de implementación.
Los correos electrónicos recibidos son crudos y sistemáticos, probablemente sería mejor no enviar correos electrónicos para compilaciones exitosas sucesivas. El sitio web es simplista, la salida de la consola en vivo no funciona todo el tiempo. El...
Marcado. Toda la configuración se almacena en XML, que en mi opinión es excesivo para lo que hace Jenkins. También hace que el control de versiones sea incómodo. Realmente desearía poder usar git para hacer un seguimiento de las versiones de los trabajos y...