Comparar GRASS y Global Mapper 
GRASS vs Global Mapper
- Los revisores consideraron que GRASS satisface mejor las necesidades de su empresa que Global Mapper.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Global Mapper es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de GRASS sobre Global Mapper.
- Requiere una licencia activa de Global Mapper. El Módulo LiDAR es una compra adicional separada de la Licencia de Global Mapper.
He utilizado Grass por sí solo en el pasado, sin embargo, realmente disfruto del hecho de que está disponible dentro de QGIS como un complemento. Esto hace que las mejores características de GRASS sean fácilmente accesibles.
Hay muchos sitios web que apoyan tal operación como earthexplorer.usgs.gov que hacen lo mismo. Las funciones para aplicar no son tan simples como ArcGIS.
Facilidad con la que puedes convertir datos ráster y crear otros conjuntos de datos ráster. Una amplia variedad de conversiones de datos ráster. Además, la velocidad y calidad de las conversiones es muy buena.
I haven't used the product enough to form an opinion.
He utilizado Grass por sí solo en el pasado, sin embargo, realmente disfruto del hecho de que está disponible dentro de QGIS como un complemento. Esto hace que las mejores características de GRASS sean fácilmente accesibles.
Facilidad con la que puedes convertir datos ráster y crear otros conjuntos de datos ráster. Una amplia variedad de conversiones de datos ráster. Además, la velocidad y calidad de las conversiones es muy buena.
Hay muchos sitios web que apoyan tal operación como earthexplorer.usgs.gov que hacen lo mismo. Las funciones para aplicar no son tan simples como ArcGIS.
I haven't used the product enough to form an opinion.
