Comparar Grails y Spark Software 
Grails vs Spark
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Spark es más fácil de usar y administrar. Sin embargo, sintieron que Grails era más fácil para hacer negocios en general. Finalmente, sintieron que los productos son igualmente fáciles de configurar.
- Los revisores consideraron que Spark satisface mejor las necesidades de su empresa que Grails.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Spark es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Spark sobre Grails.
I like the easiness of the framework. One can really get a quick start on a project. Even if someone has started the development, he can also take advantage of it to create a prototype quickly.
Dado que utiliza Java, el desarrollo requiere mucho hardware, o puede ser tedioso porque es lento. Otro punto es que cambia mucho, las características aparecen y desaparecen de una versión a otra.
Lo que más me gusta es su procesamiento en memoria y sus ricas bibliotecas de API. Podemos codificar en Python, Scala, R, Java y, lo más importante, en SQL. Sigue una evaluación perezosa que solo se activa cuando ejecutamos acciones. Nos permite hacer...
The inefficiency of the product. It is a terrible way to communicate effectively
I like the easiness of the framework. One can really get a quick start on a project. Even if someone has started the development, he can also take advantage of it to create a prototype quickly.
Lo que más me gusta es su procesamiento en memoria y sus ricas bibliotecas de API. Podemos codificar en Python, Scala, R, Java y, lo más importante, en SQL. Sigue una evaluación perezosa que solo se activa cuando ejecutamos acciones. Nos permite hacer...
Dado que utiliza Java, el desarrollo requiere mucho hardware, o puede ser tedioso porque es lento. Otro punto es que cambia mucho, las características aparecen y desaparecen de una versión a otra.
The inefficiency of the product. It is a terrible way to communicate effectively
