Comparar Drupal y Ibexa DXP 
Drupal vs Ibexa DXP
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Ibexa DXP es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Ibexa DXP en general.
- Tanto Drupal como Ibexa DXP cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Ibexa DXP es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Ibexa DXP sobre Drupal.
- Gestión avanzada de contenido e información de productos
Como una agencia que construye sitios web constantemente, hemos descubierto que Drupal nos ofrece la mayor flexibilidad para ser creativos y diseñar sitios web impresionantes que también son técnicamente sólidos y fáciles de gestionar en el back-end.
The backend (for admins) is complicated, and not intuitive, the set up of modules and nodes is cumbersome and implementation of these is outdated, the front-end also doesnt come close to delivering a decent UX. I guess it could work for sites that spend...
Hay muchas cosas que me gustan de eZ. En primer lugar, es de código abierto, lo que ofrece más innovación y eficiencia al implementar soluciones web sobre él. Al mismo tiempo, el cliente final tiene, opcionalmente, soporte a nivel empresarial para reducir...
Lots of bugs and annoyances due to integration with Symfony2, no clear documentation and way to develop apps/pages using this dual-kernel with a complementary relationship rather than complete features in Symfony2 rather than Legacy Kernel (the desired...
Como una agencia que construye sitios web constantemente, hemos descubierto que Drupal nos ofrece la mayor flexibilidad para ser creativos y diseñar sitios web impresionantes que también son técnicamente sólidos y fáciles de gestionar en el back-end.
Hay muchas cosas que me gustan de eZ. En primer lugar, es de código abierto, lo que ofrece más innovación y eficiencia al implementar soluciones web sobre él. Al mismo tiempo, el cliente final tiene, opcionalmente, soporte a nivel empresarial para reducir...
The backend (for admins) is complicated, and not intuitive, the set up of modules and nodes is cumbersome and implementation of these is outdated, the front-end also doesnt come close to delivering a decent UX. I guess it could work for sites that spend...
Lots of bugs and annoyances due to integration with Symfony2, no clear documentation and way to develop apps/pages using this dual-kernel with a complementary relationship rather than complete features in Symfony2 rather than Legacy Kernel (the desired...
