- Inicio
- ...
- Herramientas de Pruebas de Software
- CucumberStudio
- Zephyr Enterprise
- CucumberStudio-vs-Zephyr Enterprise
Comparar CucumberStudio y Zephyr Enterprise 
CucumberStudio vs Zephyr Enterprise
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que CucumberStudio es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con CucumberStudio.
- Los revisores consideraron que CucumberStudio satisface mejor las necesidades de su empresa que Zephyr Enterprise.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que CucumberStudio es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de CucumberStudio sobre Zephyr Enterprise.
Fácil de usar con una interfaz y un conjunto de características sin complicaciones, que te permite hacer todo lo que quieras sin pasar demasiado tiempo configurando las cosas o trabajando a través de un proceso rígido. Podrías migrar toda tu suite a hiptest...
Puedes vincular tus defectos a Historias. Puedes vincular tus defectos a Tareas. Puedes vincular tus defectos a Requisitos. Es realmente fácil crear casos de prueba, actualizar esos casos de prueba y clonar esos casos de prueba. Puedes planificar...
Some of the organization is non-intuitive and buggy. I also think that it could be more user-friendly, perhaps with some pre-made templated test cases (titles giving hints on what to test and possible priorities)
Fácil de usar con una interfaz y un conjunto de características sin complicaciones, que te permite hacer todo lo que quieras sin pasar demasiado tiempo configurando las cosas o trabajando a través de un proceso rígido. Podrías migrar toda tu suite a hiptest...
Puedes vincular tus defectos a Historias. Puedes vincular tus defectos a Tareas. Puedes vincular tus defectos a Requisitos. Es realmente fácil crear casos de prueba, actualizar esos casos de prueba y clonar esos casos de prueba. Puedes planificar...
Some of the organization is non-intuitive and buggy. I also think that it could be more user-friendly, perhaps with some pre-made templated test cases (titles giving hints on what to test and possible priorities)
