Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que CouchDB es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, Cassandra es más fácil de administrar. Los revisores también prefirieron hacer negocios con Cassandra en general.
Cassandra se ejecuta en un único demonio; no hay un conjunto complejo de configuración, bloqueo y otros servicios para ponerlo en funcionamiento. El soporte para usar certificados x.509 y TLS para la comunicación del clúster es compatible con la nube...
Poor performance (suffering from JVM usage), needs a large node count to handle writes (it does not fit well with fewer nodes using larger machines).
La mejor característica de CouchDB es su simplicidad y uso de tecnología y conceptos familiares: - Una API RESTful significa que puedo usar cualquier lenguaje para acceder a ella (incluso usando shell y curl). - Funciona bien en el mundo basado en HTTP...
CouchDB is lacking in other features when compared to alternative document databases like MongoDB. No document-based security options, no backend tools or connectors, no builtin support for other platforms. Moreover, there is substantially less...
Cassandra se ejecuta en un único demonio; no hay un conjunto complejo de configuración, bloqueo y otros servicios para ponerlo en funcionamiento. El soporte para usar certificados x.509 y TLS para la comunicación del clúster es compatible con la nube...
La mejor característica de CouchDB es su simplicidad y uso de tecnología y conceptos familiares: - Una API RESTful significa que puedo usar cualquier lenguaje para acceder a ella (incluso usando shell y curl). - Funciona bien en el mundo basado en HTTP...
Poor performance (suffering from JVM usage), needs a large node count to handle writes (it does not fit well with fewer nodes using larger machines).
CouchDB is lacking in other features when compared to alternative document databases like MongoDB. No document-based security options, no backend tools or connectors, no builtin support for other platforms. Moreover, there is substantially less...