Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Butter CMS sobresale en facilidad de uso, con muchos usuarios apreciando su capacidad para permitir a los mercadólogos actualizar contenido sin la ayuda de desarrolladores. Esta característica es particularmente beneficiosa para las empresas que buscan escalar su contenido a través de varios canales, incluidas aplicaciones móviles y sitios web.
Los usuarios dicen que Hygraph ofrece una experiencia de integración sin problemas, especialmente con sistemas CRM más antiguos. La interfaz intuitiva de GraphQL se destaca como una ventaja significativa, facilitando a los usuarios con antecedentes en desarrollo integrarlo en configuraciones existentes, lo que mejora la eficiencia del flujo de trabajo.
Los revisores mencionan que Butter CMS se destaca por su marco robusto que guía a los usuarios a través del proceso de gestión de contenido. Este soporte es crucial para aquellos que pueden no tener habilidades técnicas extensas, lo que lo convierte en una gran opción para pequeñas empresas que buscan una solución sencilla.
Según las reseñas verificadas, Hygraph es elogiado por sus capacidades estructuradas de gestión de contenido, que ayudan a los usuarios a construir páginas de contenido de manera efectiva. Esta característica es particularmente atractiva para diseñadores sin código y diseñadores de productos, ya que simplifica el proceso de creación de contenido.
Los revisores de G2 destacan la calidad excepcional del soporte de Butter CMS, con muchos usuarios señalando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. Este nivel de asistencia puede ser un factor decisivo para las empresas que priorizan el soporte continuo durante su viaje de gestión de contenido.
Los usuarios informan que, si bien ambas plataformas atienden bien a las pequeñas empresas, Hygraph tiene una presencia de mercado más amplia y una puntuación de satisfacción general más alta. Esto sugiere que puede ser una opción más confiable para las empresas que buscan una solución bien establecida con una comunidad de usuarios más grande.
Butter CMS vs Hygraph
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Butter CMS es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Butter CMS.
Los revisores consideraron que Butter CMS satisface mejor las necesidades de su empresa que Hygraph.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Butter CMS es la opción preferida.
Al evaluar la dirección del producto, Butter CMS y Hygraph recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Butter CMS
Free
Prueba gratuita
Por mes
Para freelancers y desarrolladores que lanzan rápidamente en proyectos pequeños o MVPs
ButterCMS es tu backend de contenido. Una plataforma CMS sin cabeza orientada a API que encanta a los mercadólogos y desarrolladores.Leer más
¿Cómo funciona un CMS sin cabeza?
1 Comentario
AM
Un CMS sin cabeza es un sistema de gestión de contenido que proporciona una forma de crear contenido (nuestra interfaz de usuario/tablero), pero en lugar de...Leer más
What is Prismic?
1 Comentario
AM
Un CMS sin cabeza es un sistema de gestión de contenido que proporciona una forma de crear contenido (nuestra interfaz de usuario/tablero), pero en lugar de...Leer más
Un Endpoint para Gobernarlos a Todos
Con GraphQL como lenguaje de consulta, depende de tu aplicación cliente especificar la forma de los datos que requiere...Leer más
¿Qué es GraphQL y en qué se diferencia de REST?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Hygraph
GraphQL es un lenguaje de consulta de datos y tiempo de ejecución diseñado y utilizado en Facebook para solicitar y entregar datos a aplicaciones móviles y...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.