Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Contentful es más fácil de usar. Sin embargo, Builder.io es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Builder.io.
Builder fue rápido para que integráramos nuestros propios componentes personalizados. Desplegamos rápidamente un editor de páginas de destino basado en nuestro propio sistema de diseño. Nos permitió capacitar a nuestros autores de contenido para crear...
Ability to track the analytics in real-time, and the speed of the media uploads. It's extremely important during active weather.
The default contentful long text editor is very limited, it forces us too integrated some application like tinyMCE which is paid
Builder fue rápido para que integráramos nuestros propios componentes personalizados. Desplegamos rápidamente un editor de páginas de destino basado en nuestro propio sistema de diseño. Nos permitió capacitar a nuestros autores de contenido para crear...
Ability to track the analytics in real-time, and the speed of the media uploads. It's extremely important during active weather.
The default contentful long text editor is very limited, it forces us too integrated some application like tinyMCE which is paid