Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Buddy es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Buddy.
- Ease of setup. - Fast and effective support. - Large customizability. - Minimal changes were required past the initial setup.
Soporte limitado de código abierto (solo 5 repositorios), por lo que he dado de baja esto en la mayoría de mis repositorios de GitHub ahora a favor de otros sistemas de CI como GitHub Actions, Travis CI y Azure DevOps, que son mis 3 principales (en ese...
The ease of setup and configuration of new builds. I love the ability to copy builds to create new ones.
Marcado. Toda la configuración se almacena en XML, que en mi opinión es excesivo para lo que hace Jenkins. También hace que el control de versiones sea incómodo. Realmente desearía poder usar git para hacer un seguimiento de las versiones de los trabajos y...
- Ease of setup. - Fast and effective support. - Large customizability. - Minimal changes were required past the initial setup.
The ease of setup and configuration of new builds. I love the ability to copy builds to create new ones.
Soporte limitado de código abierto (solo 5 repositorios), por lo que he dado de baja esto en la mayoría de mis repositorios de GitHub ahora a favor de otros sistemas de CI como GitHub Actions, Travis CI y Azure DevOps, que son mis 3 principales (en ese...
Marcado. Toda la configuración se almacena en XML, que en mi opinión es excesivo para lo que hace Jenkins. También hace que el control de versiones sea incómodo. Realmente desearía poder usar git para hacer un seguimiento de las versiones de los trabajos y...