Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar y administrar. Sin embargo, Google Compute Engine es más fácil de configurar, mientras que Azure Virtual Machines es más fácil para hacer negocios en general.
Microsoft se ha esforzado por simplificar el proceso de creación y gestión de activos en la nube en Azure. No te obligan a seguir un único método para hacer las cosas; te permiten hacerlo a tu manera. Si deseas crear o gestionar recursos a través del...
Es muy complejo y propenso a errores. La depuración no es fácil y algunas características marginales no siempre son fáciles de solucionar.
Google Cloud Compute Engine se puede utilizar con otros servidores de Google Cloud. Google Cloud Storage y Google Kubernetes Engine son dos ejemplos de servicios que son fáciles de añadir a la plataforma. Esto permite a las personas crear aplicaciones y...
Difícil obtener asistencia proactiva de Google. AWS es mucho más amigable con el soporte.
Microsoft se ha esforzado por simplificar el proceso de creación y gestión de activos en la nube en Azure. No te obligan a seguir un único método para hacer las cosas; te permiten hacerlo a tu manera. Si deseas crear o gestionar recursos a través del...
Google Cloud Compute Engine se puede utilizar con otros servidores de Google Cloud. Google Cloud Storage y Google Kubernetes Engine son dos ejemplos de servicios que son fáciles de añadir a la plataforma. Esto permite a las personas crear aplicaciones y...
Es muy complejo y propenso a errores. La depuración no es fácil y algunas características marginales no siempre son fáciles de solucionar.
Difícil obtener asistencia proactiva de Google. AWS es mucho más amigable con el soporte.