Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que IBM Watson Text to Speech es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con IBM Watson Text to Speech en general.
La opción de pagar por uso, para aplicaciones es increíble. Funciona bien cuando se aloja en Azure. Ofrece salida en formato WAV estándar.
La automatización o capacidad de integrarse con otros servicios de PLN, por ejemplo, para añadir interacción con el usuario. También para pronunciar palabras técnicas.
API extremadamente fácil de usar con un amplio conjunto de características que nos permitió integrarnos con varias plataformas y aplicaciones.
En comparación con Google Text-to-Speech, tiene muchos retrasos y errores.
La opción de pagar por uso, para aplicaciones es increíble. Funciona bien cuando se aloja en Azure. Ofrece salida en formato WAV estándar.
API extremadamente fácil de usar con un amplio conjunto de características que nos permitió integrarnos con varias plataformas y aplicaciones.
La automatización o capacidad de integrarse con otros servicios de PLN, por ejemplo, para añadir interacción con el usuario. También para pronunciar palabras técnicas.
En comparación con Google Text-to-Speech, tiene muchos retrasos y errores.