Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Azure Load Balancer es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Azure Load Balancer en general.
Tiene muchas características como soporte para WebSocket, enrutamiento de múltiples sitios, verificaciones de salud personalizadas del backend, descarga de SSL y firewall de aplicaciones web (WAF). El monitoreo es conveniente para solucionar problemas en AAG.
Too many options needed to be explained.
Me gustó la simplicidad de agregar sus VMS a conjuntos de disponibilidad y luego poder dirigir y establecer fácilmente sondeos de salud y reglas a las VM seleccionadas.
Todas las comunicaciones de un único servicio en la nube provendrán de la misma dirección IP pública. Esto significa que todos los clientes compartirán el mismo límite de conexión de 64 K que impone TCP. Este límite se aplica a las conexiones desde el mismo...
Tiene muchas características como soporte para WebSocket, enrutamiento de múltiples sitios, verificaciones de salud personalizadas del backend, descarga de SSL y firewall de aplicaciones web (WAF). El monitoreo es conveniente para solucionar problemas en AAG.
Me gustó la simplicidad de agregar sus VMS a conjuntos de disponibilidad y luego poder dirigir y establecer fácilmente sondeos de salud y reglas a las VM seleccionadas.
Too many options needed to be explained.
Todas las comunicaciones de un único servicio en la nube provendrán de la misma dirección IP pública. Esto significa que todos los clientes compartirán el mismo límite de conexión de 64 K que impone TCP. Este límite se aplica a las conexiones desde el mismo...