Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que AWS Fargate es más fácil de usar y administrar. Sin embargo, Azure Kubernetes Service (AKS) es más fácil de configurar. Los revisores acordaron que ambos proveedores facilitan igualmente hacer negocios en general.
Implementar aplicaciones sin gestionar la infraestructura es una gran ventaja. El modelo de pago por uso es bueno. En otras nubes, existe un servicio algo similar, pero preferimos AWS ya que tenemos nuestra producción diseñada y funcionando en AWS.
La parte de precios de AWS Fargate es un poco compleja, puedes consultar su documento para más información. Tendrás menos control sobre tu infraestructura ya que AWS asigna y desasigna los contenedores de manera independiente, los aspectos de bajo nivel son...
Orquestación fluida de los contenedores de Docker para todas sus necesidades.
Support has not been that helpful, though they do try. I don't like that we can't have windows nodes and that we can't have nodes different sizes.
Implementar aplicaciones sin gestionar la infraestructura es una gran ventaja. El modelo de pago por uso es bueno. En otras nubes, existe un servicio algo similar, pero preferimos AWS ya que tenemos nuestra producción diseñada y funcionando en AWS.
Orquestación fluida de los contenedores de Docker para todas sus necesidades.
La parte de precios de AWS Fargate es un poco compleja, puedes consultar su documento para más información. Tendrás menos control sobre tu infraestructura ya que AWS asigna y desasigna los contenedores de manera independiente, los aspectos de bajo nivel son...
Support has not been that helpful, though they do try. I don't like that we can't have windows nodes and that we can't have nodes different sizes.