Comparar AWS CodeBuild y CircleCI 
AWS CodeBuild vs CircleCI
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar y administrar. Sin embargo, AWS CodeBuild es más fácil de configurar y hacer negocios en general.
- Los revisores consideraron que CircleCI satisface mejor las necesidades de su empresa que AWS CodeBuild.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AWS CodeBuild es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de CircleCI sobre AWS CodeBuild.
- Hasta 6,000 minutos de construcción por mes
- La selección más grande: Construye para Docker, Windows, Linux, Arm y macOS o en tu propio equipo con runners autohospedados
- Construye mejor: Elige el tamaño de clase de recursos adecuado (S–L) para ir rápido y maximizar tus minutos de construcción
Capacidad para crear un pipeline completo como una plantilla de CloudFormation.
The interface is... Quite difficult to use. I've rarely seen such poor UX design. It does the job, but it feels very unsmooth and hard to use and to get used to throughout the project.
Cosas que me gustan ordenadas por utilidad - 1. *Depuración vía SSH* - Esta es prácticamente la mejor característica que tiene, donde puedes depurar activamente tus compilaciones cuando hay un error en lugar de simplemente fallar. Como las pruebas se...
Problemas ocasionales de conectividad, errores sin sentido 137 OOM y fallos de infraestructura que resultan en fallos de compilación sin que sea nuestra culpa. Eso nos cuesta créditos. El error 137 OOM ocurre de vez en cuando en nuestra aplicación Node.JS...
Capacidad para crear un pipeline completo como una plantilla de CloudFormation.
Cosas que me gustan ordenadas por utilidad - 1. *Depuración vía SSH* - Esta es prácticamente la mejor característica que tiene, donde puedes depurar activamente tus compilaciones cuando hay un error en lugar de simplemente fallar. Como las pruebas se...
The interface is... Quite difficult to use. I've rarely seen such poor UX design. It does the job, but it feels very unsmooth and hard to use and to get used to throughout the project.
Problemas ocasionales de conectividad, errores sin sentido 137 OOM y fallos de infraestructura que resultan en fallos de compilación sin que sea nuestra culpa. Eso nos cuesta créditos. El error 137 OOM ocurre de vez en cuando en nuestra aplicación Node.JS...
