Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Onshape es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, Autodesk Viewer es más fácil de administrar. Los revisores también prefirieron hacer negocios con Autodesk Viewer en general.
Como arquitecto, a menudo necesito compartir mis diseños con clientes, contratistas y otros miembros del equipo. Autodesk Viewer ha sido una herramienta valiosa para mí en este sentido. El visor es fácil de usar y proporciona una interfaz intuitiva para...
Could be a little simpler and quicker but you can say that about all software.
-No PLM -No VARS -Funciona en cualquier dispositivo, incluido un Chromebook -Colaboración en tiempo real -Puede compartir archivos en tiempo real con opciones de solo visualización -Patrón plano simultáneo en chapa metálica -Conectores de...
Los estudiantes (de diseño, ingeniería, arquitectura, por ejemplo) no tienen forma de acceder a lo básico para que puedan aprender a usar las herramientas.
Como arquitecto, a menudo necesito compartir mis diseños con clientes, contratistas y otros miembros del equipo. Autodesk Viewer ha sido una herramienta valiosa para mí en este sentido. El visor es fácil de usar y proporciona una interfaz intuitiva para...
-No PLM -No VARS -Funciona en cualquier dispositivo, incluido un Chromebook -Colaboración en tiempo real -Puede compartir archivos en tiempo real con opciones de solo visualización -Patrón plano simultáneo en chapa metálica -Conectores de...
Could be a little simpler and quicker but you can say that about all software.
Los estudiantes (de diseño, ingeniería, arquitectura, por ejemplo) no tienen forma de acceder a lo básico para que puedan aprender a usar las herramientas.