Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que GeoHECRAS es más fácil de usar, administrar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración con Autodesk InfraWorks 360.
En general, me gusta la facilidad de uso. Comencé con este software desde prácticamente nada y aprendí sobre la marcha. No tengo formación formal en AutoCAD o 3D. (Soy un profesional de GIS). He estado usando InfraWorks desde sus inicios. Me dieron una...
La interfaz gráfica es un poco "gamy" y la integración con software CAD serio como Civil3D necesita un poco de trabajo. Muy a menudo experimenté algunos problemas gráficos al asignar sistemas de coordenadas a sitios en el extranjero. Si uno pudiera tener un...
El aspecto de ahorro de tiempo, es tan fácil para mí cargar archivos CAD y recargarlos cada vez que hago cambios y aparece instantáneamente en mi pantalla de GeoHECRAS. No puedo funcionar sin ello. Mi otra parte favorita es el soporte técnico, siempre son...
En general, me gusta la facilidad de uso. Comencé con este software desde prácticamente nada y aprendí sobre la marcha. No tengo formación formal en AutoCAD o 3D. (Soy un profesional de GIS). He estado usando InfraWorks desde sus inicios. Me dieron una...
El aspecto de ahorro de tiempo, es tan fácil para mí cargar archivos CAD y recargarlos cada vez que hago cambios y aparece instantáneamente en mi pantalla de GeoHECRAS. No puedo funcionar sin ello. Mi otra parte favorita es el soporte técnico, siempre son...
La interfaz gráfica es un poco "gamy" y la integración con software CAD serio como Civil3D necesita un poco de trabajo. Muy a menudo experimenté algunos problemas gráficos al asignar sistemas de coordenadas a sitios en el extranjero. Si uno pudiera tener un...