Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Forescout Network Security es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, Aruba ClearPass Access Control and Policy Management es más fácil de administrar. Los revisores también prefirieron hacer negocios con Aruba ClearPass Access Control and Policy Management en general.
El Control de Acceso a la Red puede utilizar Aruba ClearPass para el Control de Acceso y la Gestión de Políticas.
Its very hard to use and get setup. It has taken us about a month to get it setup and working. It also takes a lot of resources. We are running an additional 6 servers just for the clearpass software
El producto es fácil de implementar y usar. Funciona con un entorno e infraestructura heterogéneos. Puedo controlar el punto final si es gestionable por Forescout NAC para bloquear o restringir puntos finales si no cumple con la política de la empresa.
El Control de Acceso a la Red puede utilizar Aruba ClearPass para el Control de Acceso y la Gestión de Políticas.
El producto es fácil de implementar y usar. Funciona con un entorno e infraestructura heterogéneos. Puedo controlar el punto final si es gestionable por Forescout NAC para bloquear o restringir puntos finales si no cumple con la política de la empresa.
Its very hard to use and get setup. It has taken us about a month to get it setup and working. It also takes a lot of resources. We are running an additional 6 servers just for the clearpass software