Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Adobe Experience Manager sobresale en la satisfacción general del usuario, ostentando una puntuación de G2 significativamente más alta en comparación con censhare. Los usuarios aprecian su robusta integración con analíticas y la flexibilidad que ofrece para modelos CMS tanto sin cabeza como tradicionales, convirtiéndolo en una herramienta poderosa para la gestión de contenido.
Según las reseñas verificadas, Adobe Experience Manager tiene una base de usuarios mucho más grande, con más de 500 reseñas en comparación con las 29 de censhare. Esta extensa retroalimentación proporciona una visión más confiable de las experiencias de los usuarios, destacando las fortalezas de Adobe en escalabilidad y colaboración en equipo.
Los usuarios dicen que la facilidad de uso de Adobe Experience Manager es una característica destacada, con muchos elogiando su interfaz intuitiva para crear contenido, incluidos videos. En contraste, algunos usuarios encuentran que el proceso de configuración de censhare es menos directo, lo que puede impedir que los nuevos usuarios aprovechen completamente sus capacidades.
Los revisores mencionan que aunque ambas plataformas ofrecen un soporte sólido, la calidad del soporte de Adobe Experience Manager es ligeramente inferior a la de censhare. Sin embargo, los extensos recursos y el compromiso comunitario de Adobe proporcionan a los usuarios una amplia asistencia, lo cual es crucial para navegar implementaciones complejas.
Los usuarios destacan que censhare brilla en sus opciones de personalización, permitiendo una publicación multiuso flexible y una experiencia amigable para el usuario. Esta adaptabilidad es particularmente beneficiosa para empresas con casos de uso únicos, aunque puede no igualar las características integrales que ofrece Adobe Experience Manager.
Según comentarios recientes, las capacidades avanzadas de analíticas de Adobe Experience Manager son una ventaja significativa, ayudando a los usuarios a rastrear el rendimiento y optimizar estrategias de contenido. En contraste, las características de analíticas de censhare son vistas como menos robustas, lo que puede limitar las perspectivas para los usuarios enfocados en la toma de decisiones basada en datos.
Adobe Experience Manager vs censhare
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Adobe Experience Manager es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Adobe Experience Manager.
Los revisores consideraron que Adobe Experience Manager satisface mejor las necesidades de su empresa que censhare.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, Adobe Experience Manager y censhare brindan niveles de asistencia similares.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de censhare sobre Adobe Experience Manager.
Hace un par de años, Adobe estaba entusiasmado con AEM en la nube SaaS, pero esta oferta parece haber desaparecido silenciosamente. Usamos AEM en Rackspace,...Leer más
What is the best way to use
1 Comentario
MR
Adobe Experience Manager como servicio en la nube es la mejor manera de usar, lo que convierte a AEM en SaaS.Leer más
How to reduce the reindex time for large index
1 Comentario
MR
Podemos reducir el tiempo de indexación creando un índice de Lucene.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.