XStudio Bewertungen & Produktdetails

Zunächst ein Geschäftsumfeld, das das gesamte Lebensmuster Ihrer Aufgaben von Anfang bis Ende abwickelt. Unser Verband nutzte IBM Rational Test Manager und IBM Rational Functional Tester. Wir verbesserten den IBM Rational Functional Tester, um Selenium anstelle der proprietären Objekterkennungstechnologie von IBM zu integrieren und zu nutzen. In dieser Phase nutzten wir weiterhin den IBM Rational Test Manager, um unsere Selenium-Inhalte zu steuern. Um in die nächste Phase zu gelangen und die Schnittstelle mit dem IBM Rational Test Manager zu eliminieren und dadurch Geld zu sparen, versuchten wir X Studio. Es passte hervorragend und wir waren in weniger als 3 Tagen einsatzbereit. Die Produktdesigner hatten ein direktes Verständnis für unsere neuen Funktionsanforderungen und manchmal, wenn wir etwas anforderten, wurde es innerhalb von 2 Tagen in einer neuen Version gewährt (nicht nur für uns, sondern für das gesamte Netzwerk). Am besten war, dass die kostenpflichtige Version nur 8 USD pro Lizenz kostete und selbst die kostenlose Version nur ein einfaches Werbebanner hatte (das kaum störte und daher nicht sehr ablenkend war). Dies war eine erstaunliche Veränderung im Vergleich dazu, wie IBM Rational mehrere tausend Dollar für Unterstützung verlangte, die kaum die X Studio-Niveaus erreichte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gab einige akzeptable Highlights des IBM Rational Test Director und die Art und Weise, wie wir unsere Tests verfassten, an die wir uns zu sehr gewöhnt hatten. Es erforderte eine leichte Anpassung, damit X Studio in unsere spezielle Situation passte. Während es keineswegs schlecht ist, kann X Studio weiterhin versuchen, sich an eine äußerst leichte, einfach zu nutzende und zu ändernde Methode zur Organisation von Experimenten in Ordnern anzupassen und sie mit Konstrukten oder Durchläufen zu verknüpfen. Die Details dessen, was ideal ist, sind schwer zu erfassen, da jedes Team seine eigenen Bedürfnisse hat. Daher ist es unglaublich schwierig, eine Lösung zu finden, die alles abdecken kann, aber da Sie gefragt haben, was verbessert werden kann, sage ich dies. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Firstly some business context

Our organization used IBM Rational Test Manager and IBM Rational Functional Tester

We improved the IBM Rational functional tester to integrate and use selenium instead of IBM's proprietary object recognition technology. At this stage we continued to use IBM Rational test manager to drive our selenium scripts

To go to the next step and remove link with IBM Rational test manager and thus save money, we tried X studio

It was an excellent fit and we are up and running in less than 3 days

The product designers had a direct insight to our new feature requests and sometimes when we asked for something it was given within 2 days in a new build (not just to us but for the whole community)

Best of all the paid version was just 8 USD per license and even the free one had a simple advertisement banner (that hardly hurts and hence was not very distracting)

This was an amazing change compared to how IBM Rational would charge several thousand dollars for support that hardly matched Xstudio levels Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

There were some good features of IBM Rational test manager and the way we organized our tests that we got too used to.

It took a slight tuning for Xstudio to fit into our specific scenario

While not bad at all, XStudio can continue to try to adapt to a very light weight easy to use and change method of organizing test cases in folders, and associating them with builds or sprints.

The specifications of what is optimal are difficult o gather as every team has its own needs. So coming up with a solution that can fit all is extremely difficult but still because you asked for what can be improved I am telling this

Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.