Top 10 Test Studio Alternativen & Wettbewerber

(19)3.9 von 5

Telerik Test Studio ist nicht die einzige Option für Automatisierungstestwerkzeuge. Entdecken Sie andere konkurrierende Optionen und Alternativen. Andere wichtige Faktoren, die bei der Recherche von Alternativen zu Telerik Test Studio zu berücksichtigen sind, beinhalten automation und performance. Die beste Gesamtalternative zu Telerik Test Studio ist Ranorex Studio. Andere ähnliche Apps wie Telerik Test Studio sind TestComplete, Katalon Platform, The UiPath Platform™, und LambdaTest. Telerik Test Studio Alternativen finden Sie in Automatisierungstestwerkzeuge, aber sie könnten auch in Software-Testwerkzeuge oder Robotic Process Automation (RPA) Software - Roboterprozessautomatisierungssoftware sein.

Beste kostenpflichtige & kostenlose Alternativen zu Telerik Test Studio

  • Ranorex Studio
  • TestComplete
  • Katalon Platform

Top 10 Alternativen zu Telerik Test Studio kürzlich von der G2-Community überprüft

Untenstehende Optionen durchsuchen. Basierend auf Bewertungsdaten können Sie sehen, wie Telerik Test Studio im Vergleich zur Konkurrenz abschneidet, Bewertungen von aktuellen und früheren Benutzern in Branchen wie Computersoftware, Informationstechnologie und Dienstleistungen, und Automotive überprüfen und das beste Produkt für Ihr Unternehmen finden.
    #1
  1. Ranorex Studio

    (248)4.2 von 5
  2. Ranorex Studio ermöglicht es Ihnen, robuste Testautomatisierungsskripte für eine Vielzahl von Desktop-, Web- und mobilen Anwendungen zu erstellen. Für die Verwaltung und Ausführung automatisierter Tests bietet Ranorex Studio eine umfassende Palette von Testautomatisierungstools, die auf standardisierten Programmiertechniken und -sprachen basieren, was sie ideal für Teams jeder Größe macht.

    Gemeinsame Kategorien mit Test Studio:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Telerik Test Studio, dass Ranorex Studio ist:

    Teurer
    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    #2
  3. TestComplete

    (97)4.2 von 5
  4. TestComplete-Plattform hat eine offene, flexible Architektur, die das Erstellen, Warten und Ausführen automatisierter Tests über Desktop, Web und Mobilgeräte einfach, schnell und kosteneffektiv macht.

    Gemeinsame Kategorien mit Test Studio:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Telerik Test Studio, dass TestComplete ist:

    Teurer
    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    PFLB
  5. GesponsertSie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.

    (38)4.8 von 5
  6. PFLB ist eine KI-gestützte Lasttestplattform, die Teams dabei hilft, ihre Websites und Anwendungen sicher zu skalieren. Mit PFLB können Sie mühelos massiven Traffic simulieren und reale Bedingungen nachbilden, um die Leistung Ihres Produkts unter Spitzenlast zu gewährleisten. Hauptmerkmale: -Automatische Testplangenerierung: Erstellen Sie präzise Lastprofile basierend auf Produktionsnutzerdaten, indem Sie Ihr Google Analytics-Konto verknüpfen. -Realistische Tests: Nutzen Sie szenariobasierte Verkehrssimulationen, die die reale Nutzung widerspiegeln, einschließlich hoher geografisch verteilter Lasten. -Erweiterte No-Code-Skripterstellung: Nutzen Sie die Leistungsfähigkeit unseres intuitiven No-Code-Editors, um erweiterte Testscripte zu erstellen und anzupassen. -JMeter in der Cloud: Importieren Sie JMeter JMX-Dateien und führen Sie sie aus der Cloud aus. -KI-gestützte Leistungsanalysen: Identifizieren Sie automatisch Leistungsengpässe mit KI-gesteuerten Analysen. -Leistungsstarke Berichterstattung: Entdecken Sie Lasttestergebnisse in Echtzeit-Grafana-Dashboards. Vergleichen Sie verschiedene Testläufe im umfassenden Trendbericht. -Kontinuierliches Testen: Integrieren Sie PFLB-Lasttests in Ihre CI/CD-Pipeline. Unterstützte Protokolle: HTTP, HTTPS, gRPC, JDBC, JMS, AMQP, MQTT, Kafka. Für weitere Informationen besuchen Sie unsere Website unter pflb.us.

    Webseite besuchen

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Telerik Test Studio, dass PFLB ist:

    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    Besser bei der unterstützung
    Brauchbarer
    Webseite besuchen
    #3
  7. Katalon Platform

    (130)4.4 von 5
  8. Katalon Platform ist ein umfassendes Automatisierungstest-Tool, das Selenium und Appium verbessert, um schneller zu testen und bessere Software zu starten. Ein Hauptgrund für die Beliebtheit von Katalon Studio ist die Benutzerfreundlichkeit. Es ist ein leicht zu erlernendes Automatisierungstest-Tool, und selbst manuelle Tester mit minimaler Programmiererfahrung können mühelos von seinen Vorteilen profitieren. Außerdem verfügt es über integrierte Schlüsselwörter und Verwaltungsfunktionen, die entwickelt wurden, um vollständige Automatisierungstestlösungen anzubieten.

    Gemeinsame Kategorien mit Test Studio:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Telerik Test Studio, dass Katalon Platform ist:

    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    Brauchbarer
    #4
  9. The UiPath Platform™

    Von UiPath
    (6,695)4.6 von 5
  10. UiPath ermöglicht es Geschäftsanwendern ohne Programmierkenntnisse, Robotic Process Automation zu entwerfen und auszuführen.

    Gemeinsame Kategorien mit Test Studio:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Telerik Test Studio, dass The UiPath Platform™ ist:

    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    Teurer
    Brauchbarer
    #5
  11. LambdaTest

    (1,579)4.5 von 5
  12. Führen Sie manuelle oder automatisierte Cross-Browser-Tests auf über 3000 Browsern online durch. Schneller bereitstellen und skalieren mit dem leistungsstärksten Cross-Browser-Testtool online.

    Gemeinsame Kategorien mit Test Studio:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Telerik Test Studio, dass LambdaTest ist:

    Teurer
    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    Brauchbarer
    #6
  13. BrowserStack

    (2,062)4.5 von 5
  14. BrowserStack ist die führende Testplattform, die für Entwickler und QAs entwickelt wurde, um die Testabdeckung zu erweitern, Tests zu skalieren und zu optimieren mit Cross-Browser, echtem Geräte-Cloud, Barrierefreiheit, visuellem Testen, Testmanagement und Testbeobachtbarkeit. BrowserStack unterstützt über eine Milliarde Tests pro Jahr und über 50.000 Kunden, darunter Amazon, Paypal, Well Fargo Bank, Nvidia, MongoDB, Pfizer, GE, Discovery, React JS, Apache, JQuery und mehrere andere, verlassen sich auf BrowserStack, um ihre Web- und mobilen Apps zu testen.

    Gemeinsame Kategorien mit Test Studio:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Telerik Test Studio, dass BrowserStack ist:

    Teurer
    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    Brauchbarer
    #7
  15. Panaya Smart Testing and Change Intelligence

    (422)4.4 von 5
  16. Die Panaya Smart Testing Plattform, Panaya Test Dynamix, ist eine Plattform für all Ihre Testanforderungen. Es ist die einzige native Plattform auf dem Markt, die Testmanagement, codelose Testautomatisierung und Change Impact Analysis kombiniert, für nahtlose End-to-End-Testprozesse. Unsere intelligente, KI-verbesserte Testplattform für ERP- und Unternehmens-Cloud-Anwendungen kombiniert funktionsübergreifende Geschäftsprozess-Tests mit intelligenter Änderungsanalyse, was zu einer Reduzierung Ihrer Testzyklen um 85% führt und die digitale Transformation ohne Risiko beschleunigt. Sie werden in der Lage sein, Testprozesse zu beschleunigen, Ressourcen mit Testautomatisierung zu sparen und gleichzeitig Echtzeit-Transparenz und intelligente Einblicke zu gewinnen, um fundierte Entscheidungen zu treffen.

    Gemeinsame Kategorien mit Test Studio:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Telerik Test Studio, dass Panaya Smart Testing and Change Intelligence ist:

    Teurer
    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    Besser bei der unterstützung
    #8
  17. Apache JMeter

    (156)4.3 von 5
  18. Apache JMeter-Desktop-Anwendung ist Open-Source-Software, eine 100% reine Java-Anwendung, die entwickelt wurde, um funktionales Verhalten zu Lasttests und die Leistung zu messen.

    Gemeinsame Kategorien mit Test Studio:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Telerik Test Studio, dass Apache JMeter ist:

    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    #9
  19. Qase

    (229)4.7 von 5
  20. Qase macht es einfach, Testfälle zu verwalten, Testpläne zu erstellen und Testläufe als Einzelperson oder im Team durchzuführen.

    Gemeinsame Kategorien mit Test Studio:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Telerik Test Studio, dass Qase ist:

    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    Besser bei der unterstützung
    Brauchbarer
    #10
  21. Sauce Labs

    (142)4.3 von 5
  22. Sauce's Testautomatisierungs-Cloud ermöglicht es QA/QE und Entwicklern, funktionale, Javascript-Unit- und manuelle Tests mit Selenium und Appium auf Web- und mobilen Apps in über 500 Browser-/OS-Kombinationen durchzuführen. Erhalten Sie Videos und Screenshots für einfaches Debugging. Sicher und CI-bereit.

    Gemeinsame Kategorien mit Test Studio:

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Telerik Test Studio, dass Sauce Labs ist:

    Teurer
    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    PFLB
  23. GesponsertSie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.

    (38)4.8 von 5
  24. PFLB ist eine KI-gestützte Lasttestplattform, die Teams dabei hilft, ihre Websites und Anwendungen sicher zu skalieren. Mit PFLB können Sie mühelos massiven Traffic simulieren und reale Bedingungen nachbilden, um die Leistung Ihres Produkts unter Spitzenlast zu gewährleisten. Hauptmerkmale: -Automatische Testplangenerierung: Erstellen Sie präzise Lastprofile basierend auf Produktionsnutzerdaten, indem Sie Ihr Google Analytics-Konto verknüpfen. -Realistische Tests: Nutzen Sie szenariobasierte Verkehrssimulationen, die die reale Nutzung widerspiegeln, einschließlich hoher geografisch verteilter Lasten. -Erweiterte No-Code-Skripterstellung: Nutzen Sie die Leistungsfähigkeit unseres intuitiven No-Code-Editors, um erweiterte Testscripte zu erstellen und anzupassen. -JMeter in der Cloud: Importieren Sie JMeter JMX-Dateien und führen Sie sie aus der Cloud aus. -KI-gestützte Leistungsanalysen: Identifizieren Sie automatisch Leistungsengpässe mit KI-gesteuerten Analysen. -Leistungsstarke Berichterstattung: Entdecken Sie Lasttestergebnisse in Echtzeit-Grafana-Dashboards. Vergleichen Sie verschiedene Testläufe im umfassenden Trendbericht. -Kontinuierliches Testen: Integrieren Sie PFLB-Lasttests in Ihre CI/CD-Pipeline. Unterstützte Protokolle: HTTP, HTTPS, gRPC, JDBC, JMS, AMQP, MQTT, Kafka. Für weitere Informationen besuchen Sie unsere Website unter pflb.us.

    Webseite besuchen

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Telerik Test Studio, dass PFLB ist:

    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    Besser bei der unterstützung
    Brauchbarer
    Webseite besuchen