
Als technischer Redakteur gefällt mir an Microsoft SharePoint am meisten, dass es eine zentralisierte und zuverlässige Quelle für teambezogene Dokumentation bietet. Ich schätze auch die Versionierung und das Lebenszyklusmanagement von SharePoint. Die eingebaute Versionshistorie hilft sicherzustellen, dass alle an den neuesten genehmigten Inhalten arbeiten, während dennoch ein Protokoll vergangener Änderungen erhalten bleibt. Das ist besonders wichtig für Dokumentationen, die durch Überprüfungen und Genehmigungen gehen.
Es ist für gemeinsame Verantwortung konzipiert, nicht für individuelle Dateien wie OneDrive. Das macht es besonders geeignet für langfristige Dokumentationen wie Benutzerhandbücher, Richtlinien, Release-Features und Projektergebnisse, die mehrere Mitwirkende benötigen. Die Stabilität und Zuverlässigkeit für die langfristige Dokumentation ist wirklich auf dem neuesten Stand. Auch wenn es sich nicht so leichtgewichtig anfühlt wie ein lokaler Editor, funktioniert es dennoch gut. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Die Leistung kann je nach Netzwerkbedingungen variieren, was die Konzentration beim Arbeiten mit großen Dateien oder langen Versionsverläufen unterbrechen kann. Aus der Perspektive eines Autors ist es nicht sehr benutzerfreundlich. Es funktioniert als Repository, aber für aktives Schreiben, Überprüfen oder Umstrukturieren von Dokumentationen fühlt sich die Erfahrung im Vergleich zu anderen Dokumentationstools weniger intuitiv an. Ich habe auch bemerkt, dass Copilot-Antworten oft allgemein und generisch sind, wenn man mit großen und strukturierten Dokumentationsbibliotheken arbeitet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.




